Решение от 28 февраля 2014 года №2-139/2014

Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск 28 февраля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Лазуренко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Путинцевой ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к Путинцевой О.А., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Путинцевой О.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Путинцева О.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочно взыскать с ответчицы указанный долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору не изменился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчица Путинцева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Путинцевой О.А. был заключен кредитный договор № №, по которому последняя получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п.п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Суммы, подлежащие уплате ежемесячно в счет гашения основного долга и процентов, установлены графиком платежей №1, являющимся приложением к кредитному договору и подписанным заемщиком.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.№ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
 
    Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Путинцева О.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, платежи по оплате основного долга и процентов производила несвоевременно, в связи с чем у ответчицы образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. При данных обстоятельствах истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик, в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., представленным ОАО«Сбербанк России», общий размер задолженности       Путинцевой О.А. по кредиту с учетом просроченного основного долга (<данные изъяты> рублей), просроченных процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> рублей), неустойки за просроченный основной долг (<данные изъяты> рублей) и неустойки за просроченные проценты (<данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рублей. Расчет соответствует условиям кредитного договора, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Путинцевой О.А.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Как установлено из материалов дела, Путинцевой О.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, предусмотренные кредитным договором, что является существенным нарушением условий договора. Истцом направлялось ответчице требование от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчицей осуществлен не был. С учетом соблюдения истцом требований ст.452 ГК РФ, суд находит указанные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Путинцевой ФИО6.
 
    Взыскать с Путинцевой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.03.2014 года.
 
    Судья: Воробьева Н.В.