Решение от 28 марта 2014 года №2-139/2014

Дело №2-139/2014
 
Решение
 
                Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года.                                    г. Красный Кут.      
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    с участием истца Ахметовой М.В.,
 
    представителя истца - адвоката Загородневой Л.П.,
 
    ответчиков Костяновой Н.В., Костяновой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой М.В. к Костяновой Н.В., Костяновой Л.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
         Ахметова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между ней и Костяновой Л.П. было достигнуто устное соглашение о том, что Костянова Л.П. предоставляет ей для проживания на неопределенный срок квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оплатой 4000 рублей в месяц. В указанную квартиру она перевезла всю необходимую для проживания мебель, хозяйственно-бытовые принадлежности, детские вещи, школьные принадлежности. В данной квартире она проживала со своей матерью и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего уехала в <адрес> на заработки. Во время её отсутствия Костянова Н.В. забрала у её дочери ключи от квартиры, куда поселила других квартиросъемщиков, которые пользовались всей её мебелью и предметами домашней обстановки. По поводу незаконных действий Костяновой Н.В., связанных с тем, что она без каких - либо оснований отказалась возвратить истцу принадлежащее ей имущество, обращалась с заявлением в полицию. По факту обращения была проведена проверка, в результате которой Костянова Н.В. и Костянова Л.П. подтвердили факт наличия в квартире Костяновой Л.П. принадлежащего Ахметовой М.В. имущества, в возбуждении уголовного дела было отказано. До настоящего времени ответчики отказываются вернуть ей имущество, мотивируя это тем, что она должна им оплатить 5 000 рублей в счет задолженности за электроэнергию, образовавшейся за время её проживания в квартире. С учетом уточненных исковых требований просит суд истребовать из чужого незаконного владения Костяновой Н.В. и Костяновой Л.П. принадлежащее ей следующее имущество: телевизор марки «Rolsen» стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок стоимостью 6000 рублей, двуспальную кровать, постельные принадлежности (комплект пододеяльников, подушки 4 шт., пледы 4 шт., стоимостью по 1000 рублей каждый, два одеяла сентипоновых по 750 рублей каждое), двухъярусную кровать с постелью стоимостью 16000 рублей, палас стоимостью 3000 рублей, дорожки 2 шт. стоимостью 2000 рублей каждая, стиральную машинку - автомат «Indesit» стоимостью 12000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, кухонную занавеску (органза) стоимостью 1000 рублей, мягкий уголок стоимостью 30000 рублей, микроволновую печь стоимостью 4500 рублей, хула-хуп (для коррекции фигуры) стоимостью 1800 рублей, чайный сервиз на 6 персон стоимостью 1800 рублей, набор столовой посуды (в том числе 2 кастрюли), чайник со свистком стоимостью 750 рублей, термос стоимостью 750 рублей, DVD - плеер стоимостью 1000 рублей, вентилятор стоимостью 1400 рублей, комплекты детской одежды (на все сезоны, в том числе обувь), школьные принадлежности, настенную картину «пейзаж», выполненную масленой краской стоимостью 12000 рублей, люстру стоимостью 1800 рублей, кухонную утварь, состоящую из глубоких тарелок для первых блюд на 6 персон, тарелок десертных 12 шт., тарелок закусочных 6 шт., набор столовых ножей, состоящий из 3 ножей, топорика и подставки, ложки и вилки на 6 персон - 12 шт., антипригарную стеклянная кастрюлю, набор досок ручной выделки 3 шт. на подставке, занавески зальные темно-синего цвета с органзой и ламбрекенами, занавески желтого цвета длиной 3 метра, полотенца банные 3 шт. (белое, бежевое, голубое), женскую шуба из искусственного меха; обязать возвратить документы на телевизор, взятый в кредит, так как у него заканчивается гарантийный срок и он требует гарантийного ремонта; обязать возвратить 12 шт. школьных книг, которые дети брали в библиотеке. Взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500 рублей.
 
        Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Костянова Л.П., которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Истец Ахметова М.В. и её представитель, действующая на основании ордера, Загороднева Л.П. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Костяновой Л.П., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключено устное соглашение о том, что Костянова Л.П. сдает истцу указанную квартиру для проживания на неопределенный срок с оплатой 3500 рублей в месяц. В дальнейшем оплата была повышена до 4000 рублей. Первый месяц за квартиру она не платила, так как произвела в ней косметический ремонт на сумму ежемесячного платежа. В данной квартире проживала со своей матерью и двумя несовершеннолетними детьми около двух лет. В квартиру она привезла перечисленное выше имущество. В ДД.ММ.ГГГГ года ей пришлось уехать на заработки в <адрес>, поскольку в Краснокутском районе у неё не было работы. ДД.ММ.ГГГГ года, во время её отсутствия, её дочь пришла в квартиру для того, чтобы забрать учебники, которые необходимо было сдать в школьную библиотеку. Однако в это время в квартиру вошла Костянова Н.В. и забрала у дочери ключи от квартиры, не разрешив больше заходить в жилое помещение. За время проживания в квартире образовался долг за электроэнергию, поэтому по приезду из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года пришла к Костяновой Л.П. отдать деньги для оплаты указанного долга. Однако к ней вышла Костянова Н.В. и потребовала от неё 25 000 рублей, то есть 5000 рублей долг за электроэнергию и 20 000 рублей оплата за хранение её имущества, которое находилось в квартире Костяновой Л.П.. Также Костянова Н.В. пояснила, что имущество не будет ей возвращено до тех пор, пока она не отдаст указанную сумму денег. Все перечисленное выше имущество до настоящего времени находится в квартире, принадлежащей ответчику Костяновой Л.П..
 
        Ответчик Костянова Н.В. в судебном заседании пояснила, что собственником квартиры, в которой проживала Ахметова М.В., является её мать Костянова Л.П.. В ДД.ММ.ГГГГ года Ахметова М.В. и Костянова Л.П. договорились о том, что семья истца будет проживать в квартире, сумма ежемесячного платежа за проживание составляла 3500 рублей. В апреле 2013 года истец уехала в <адрес> на заработки, обещала продолжать оплачивать квартиру. Все свое имущество, перечисленное выше, она также оставила в квартире. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года плату за проживание Ахметова М.В. перестала вносить. Поэтому она забрала ключи от квартиры у её дочери, чтобы они не могли пользоваться ею. До ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении никто не проживал. Указанное истцом в исковом заявлении и дополнении к нему имущество до настоящего времени находится в квартире по адресу: <адрес>. У Ахметовой М.В. за время проживания в квартире образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 5000 рублей. Поэтому, когда Ахметова М.В. пришла к ним домой в ДД.ММ.ГГГГ года, то она пояснила, что вещи будут возращены только после оплаты данной задолженности и оплаты ещё пяти тысяч рублей за хранение имущества в квартире.
 
        В судебном заседании ответчик Костянова Л.П. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО7 с просьбой пустить на квартиру истца. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире по устному соглашению проживала Ахметова М.В. с двумя несовершеннолетними детьми и матерью. Все имущество, указанное истцом в исковом заявлении и дополнении к нему, принадлежит истцу и находится в квартире до настоящего времени. Перед тем, как квартира была предоставлена для проживания другим гражданам, вещи истца перенесли в одну из комнат и ими никто не пользуется. Ахметовой М.В. имущество она не отдаёт, так как у неё имеется задолженность за свет более 5000 рублей. Долг до настоящего времени не оплачен. Также в ДД.ММ.ГГГГ года Ахметова М.В. уехала на заработки в <адрес>, плату за проживание в квартире перестала вносить, а все имущество оставила в жилом помещении.
 
        Свидетель ФИО 13 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. В ДД.ММ.ГГГГ года она с Ахметовой М.В. и её двумя несовершеннолетними детьми вселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире была старая мебель: шифоньер, две тумбочки, холодильник, газовая плита, не было воды. Все спорное имущество и мебель были ввезены в квартиру её дочерью, то есть истцом. Ответчики Костянова Н.В. и Костянова Л.П. требуют у Ахметовой М.В. деньги за электроэнергию в сумме 5000 рублей и за хранение мебели в квартире в размере 20 000 рублей.
 
        Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой истца. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Ахметова М.В. сняла для проживания квартиру, в которой сделала ремонт, провела воду и завезла свою мебель. Однако до настоящего времени забрать принадлежащее ей имущество не может, так как ответчики не отдают его.
 
        В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что проживает в <адрес>. Видела как Ахметова М.В. въезжала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ахметова М.В. завезла в квартиру мягкий уголок, стиральную машинку, микроволновую печь, двухъярусную кровать и много другое. Имущество находится в данной квартире до настоящего времени, но там живут другие люди.
 
        Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании, что являлась соседкой Ахметовой М.В., когда та жила в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За время проживания Ахметова М.В. ввезла в квартиру принадлежащее ей имущество, в том числе кухонный уголок, стиральную машину, мягкую мебель, двухъярусную кровать, двуспальную кровать. Данное имущество находится в квартире и сейчас.
 
        В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что проживает в гражданском браке с Ахметовой М.В.. Он проживал в данной квартире с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, спорное имущество находится там же, то есть в <адрес> Имущество истцу не отдают ответчики, так как требуют оплатить долг за свет и 20000 рублей за хранение имущества в квартире.
 
        Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является знакомой ответчиков. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ахметова М.В. сняла у них квартиру и проживала в ней со своей семьей. Затем уехала на заработки в <адрес>, перестала оплачивать проживание. Имущество также оставила в квартире, которое находится в ней и до настоящего времени. Все вещи были перенесены в одну комнату, ими никто не пользуется.       
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
 
    Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Статья 209 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Согласно статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
         Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахметова М.В. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Костяновой Л.П.. В данную квартиру истцом было завезено спорное имущество, которое находится в квартире, что не оспаривается ответчиками и подтверждается показаниями свидетелей ФИО 13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, а именно: телевизор марки «Rolsen» стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок стоимостью 6000 рублей, двуспальная кровать, постельные принадлежности (комплект пододеяльников, подушки 4 шт., пледы 4 шт., стоимостью по 1000 рублей каждый, два одеяла сентипоновых по 750 рублей каждое), двухъярусная кровать с постелью стоимостью 16 000 рублей, палас стоимостью 3000 рублей, дорожки 2 шт. стоимостью 2000 рублей каждая, стиральная машина - автомат «Indesit» стоимостью 12 000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, кухонная занавеска (органза) стоимостью 1000 рублей, мягкий уголок стоимостью 30 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 4 500 рублей, хула-хуп (для коррекции фигуры) стоимостью 1800 рублей, чайный сервиз на 6 персон стоимостью 1800 рублей, набор столовой посуды (в том числе 2 кастрюли), чайник со свистком стоимостью 750 рублей, термос стоимостью 750 рублей, DVD -плеер стоимостью 1000 рублей, вентилятор стоимостью 1400 рублей, комплекты детской одежды (на все сезоны, в том числе обувь), школьные принадлежности (несколько экземпляров), настенная картина «пейзаж», выполненная масленой краской стоимостью 12000 рублей, люстра стоимостью 1800 рублей, кухонная утварь, состоящая из глубоких тарелок для первых блюд на 6 персон, тарелок десертных 12 шт., тарелок закусочных 6 шт., набор столовых ножей, состоящий из 3 ножей, топорика и подставки, ложки и вилки на 6 персон - 12 шт., антипригарная стеклянная кастрюля, набор досок ручной выделки 3 шт. на подставке, занавески зальные темно-синего цвета с органзой и ламбрекенами, занавески желтого цвета длиной 3 метра, полотенца банные 3 шт. (белое, бежевое, голубое), верхняя женская одежда - искусственная шуба; документы на телевизор, 12 шт. школьных книг.
 
        Факт нахождения спорного имущества, принадлежащего Ахметовой М.В., в квартире, принадлежащей Костяновой Л.П. по адресу: <адрес> также подтверждается обозренным в судебном заседании отказанным материалом по факту отказа Ахметовой М.В. в возбуждении уголовного дела в отношении Костяновой Н.В., в котором содержатся объяснения ответчиков о том, что спорное имущество находится в квартире и не возвращено истцу в связи с тем, что у Ахметовой М.В. имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 5000 рублей.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Костянова Л.П.. В данной квартире до настоящего времени находится перечисленное выше имущество, которое удерживается ответчиком Костяновой Л.П. без каких - либо законных оснований. В связи с чем, суд считает необходимым требования истца в части истребования имущества из незаконного владения Костяновой Л.П. удовлетворить.
 
         В удовлетворении требований об истребовании у ответчика Костяновой Н.В. спорного имущества необходимо отказать, так как в судебном заседании установлено, что ответчик Костянова Н.В. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где находятся вещи истца. Также соглашение о проживании в квартире заключалось между истцом и ответчиком Костяновой Л.П..
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ахметовой М.В. при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 400 рублей. Поскольку исковые требования Ахметовой М.В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Костяновой Л.П. в пользу Ахметовой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
        Также в своем заявлении Ахметова М.В. просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, в обоснование чего представила договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей об оплате адвокату Загородневой Л.П. за представление интересов истца в суде.
 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 5500 рублей. При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебных заседаниях, удовлетворение требований Ахметовой М.В..
 
        На основании выводов судебного разбирательства, статей 209, 301 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд
 
решил:
 
        истребовать из чужого незаконного владения Костяновой Л.П. имущество, принадлежащее Ахметовой М.В.: телевизор марки «Rolsen» стоимостью 5000 рублей, кухонный уголок стоимостью 6000 рублей, двуспальная кровать, постельные принадлежности (комплект пододеяльников, подушки 4 шт., пледы 4 шт., стоимостью по 1000 рублей каждый, два одеяла сентипоновых по 750 рублей каждое), двухъярусную кровать с постелью стоимостью 16 000 рублей, палас стоимостью 3000 рублей, дорожки 2 шт. стоимостью 2000 рублей каждая, стиральную машинку - автомат «Indesit» стоимостью 12 000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, кухонную занавеску (органза) стоимостью 1000 рублей, мягкий уголок стоимостью 30 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 4 500 рублей, хула-хуп (для коррекции фигуры) стоимостью 1800 рублей, чайный сервиз на 6 персон стоимостью 1800 рублей, набор столовой посуды (в том числе 2 кастрюли), чайник со свистком стоимостью 750 рублей, термос стоимостью 750 рублей, DVD -плеер стоимостью 1000 рублей, вентилятор стоимостью 1400 рублей, комплекты детской одежды (на все сезоны, в том числе обувь), школьные принадлежности, настенную картину «пейзаж», выполненную масленой краской стоимостью 12000 рублей, люстру стоимостью 1800 рублей, кухонную утварь, состоящую из глубоких тарелок для первых блюд на 6 персон, тарелок десертных 12 шт., тарелок закусочных 6 шт., набор столовых ножей, состоящий из 3 ножей, топорика и подставки, ложки и вилки на 6 персон - 12 шт., антипригарную стеклянная кастрюлю, набор досок ручной выделки 3 шт. на подставке, занавески зальные темно-синего цвета с органзой и ламбрекенами, занавески желтого цвета длиной 3 метра, полотенца банные 3 шт. (белое, бежевое, голубое), женская шубу из искусственного меха; документы на телевизор, 12 шт. школьных книг, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Взыскать с Костяновой Л.П. в пользу Ахметовой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500 рублей, отказав в остальной части иска.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья: