Решение от 19 февраля 2014 года №2-139/2014

Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                         19 февраля 2014 года
 
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    с участием ответчика Глухова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Глухову А.А, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СОАО «ВСК» обратилось с иском к Глухову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
 
    Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> в результате дородно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый на страхование СОАО «ВСК» (полис <№>) автомобиль марки Тойота, регистрационный знак <№>.
 
    Участник данного ДТП Глухов А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего соврешли столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.
 
    Размер ущерба возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил * рублей * копеек, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гг> <№>. С учетом износа транспортного средства размер ущерба составил * рубля * копеек. Размер ущерба, возмещенного истцом за эвакуацию транспортного средства страхователя, составил * рублей, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гг> <№>.
 
    Таким образом, с учетом износа транспортного средства и выплату за эвакуацию истец понес убытки в размере * рубля * копеек.
 
    Истец направил ООО «Росгосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД, был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису <№>.
 
    ООО «Р.» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в сумме * рублей, в пределах максимальной страховой суммы причинения вреда имуществу одного потерпевшего, * рублей * копеек в досудебном порядке и * рубль * копейки по решению Арбитражного суда Московской области.
 
    Просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба * рубля * копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.
 
    Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Глухов А.А. с иском согласен, исковые требдования признает в полном объеме.
 
    Определением суда от <дд.мм.гг> в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Р.».
 
    Представитель третьего лица ООО «Р.» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Заслушав ответчика Глухова А.А., проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Глухова А.А., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик Глухов А.А. иск признал и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик Глухов А.А. иск признал, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Глухова А.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба в порядке суброгации * рубля * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий