Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Гражданское дело № 2-139/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Ромазанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ОАО "УБРиР") обратилось в суд с иском к Ромазанову П.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" на основании кредитного соглашения № предоставил Ромазанову П.И. "Кредит "минутное дело" в сумме 126 488 рублей 89 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 80 % годовых. Заключение кредитного соглашения сопровождалось заключением договора обслуживания счета с использованием банковской карты. ОАО "УБРиР" свои обязательства по кредитному соглашению выполнило в полном объеме, то есть предоставило Ромазанову П.И. кредит в сумме 126 488 рублей 89 копеек. Однако ответчиком Ромазановым П.И. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет: 125 672 рубля 24 копейки - по основному кредиту; 125 219 рублей 01 копейка - по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2014; 125 000 рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2014. В связи с чем, истец просит взыскать с Ромазанова П.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 375 891 рубль 24 копейки, а также взыскать в пользу истца с Ромазанова П.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6958 рублей 91 копейка.
Представитель истца по доверенности Данчева С.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражает.
Как следует из материалов дела, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой ответчика Ромазанова П.И.
Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако Ромазанов П.И. в отделение почтовой связи не являлся за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения. Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.
Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик Ромазанов П.И. извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено параграфом 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УБРиР" и Ромазановым П.И заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д. 9). В соответствии с п. 1.3. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).
ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (л.д. 8). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением ОАО "УБРиР"осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, а также предоставил ДД.ММ.ГГГГ Ромазанову П.И. кредит в размере 126 448,89руб. 89 коп. (п. 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).
В соответствии с указанным кредитным соглашением (п.п. 6.2, 6.4, 6.5) заемщик Ромазанов П.И. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % за каждый день, начисленные на сумму просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % за каждый день, начисленные на сумму просроченной задолженности (л.д. 8).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7). Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик Ромазанов П.И. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность на общую сумму 375 891 рубль 24 копейки. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается выпиской по счету должника (л.д.6).
На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 375 891 рубль 24 копейки, в том числе: 125 672 рубля 24 копейки - по основному кредиту; 125 219 рублей 01 копейка - по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125 000 рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6958 рублей 91 копейка (л.д. 4).
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6958 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Ромазанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ромазанова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 891 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 24 копейки, в том числе: 125672 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 24 копейки - по основному долгу; 125 219 (сто двадцать пять тысяч двести девятнадцать) рублей 01 копейка - по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ромазанова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6958 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейка.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Узинская
