Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Дело № 2- 139/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.
при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Смирновой Л.В. о взыскании транспортного налога в сумме 19 555 рублей 63 коп. и пени в сумме 98 руб. 78 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся собственником автомобилей: мощностью двигателя 118 л.с. с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода; мощностью двигателя 360 л.с. с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода; мощностью двигателя 80 л.с. с ДД.ММ.ГГГГпо 13.03.2012г. и соответственно плательщиком транспортного налога. Требование об уплате транспортного налога за 2011год в срок до 23.01.2013г. в добровольном порядке ответчиком не выполнено, в связи с чем истец просит произвести взыскание недоимки по налогу и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в судебном порядке.
Представитель истца - Бордунова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.38) в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Инспекции, уточненные исковые требования поддерживает, указывая, что ДД.ММ.ГГГГответчиком была произведена оплата по транспортному налогу и пени в общей сумме 55 359 руб.34 коп. Однако в связи с тем, что в поле 106 расчетного документа проставлен «0», Инспекция автоматически отнесла поступившие денежные средства ответчика в имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2010 год, таким образом, в счет уплаты транспортного налога за спорный период 2011 год зачлась уплаченная ответчиком сумма в размере 31 702 руб.87 коп. (л.д.48-50).
Ответчик Смирнова Л.В., несмотря на надлежащее извещение в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила (л.д.46).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствие со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно с ч.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Пунктом 1 ст.362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности в 2011 году принадлежали следующие транспортные средства: мощностью двигателя 118 л.с. с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода; мощностью двигателя 360 л.с. с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода; мощностью двигателя 80 л.с. с ДД.ММ.ГГГГпо 13.03.2012г., что подтверждается справкой об объектах транспортных средств (л.д.16).
В силу ст. 2 Закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО (с изменениями и дополнениями) (далее Закон) ставка налога на легковые автомобили: с мощностью двигателя до 100 л.с. в 2012 году составляла 7 рублей, с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. 30 рублей, с мощностью двигателя свыше 250 л.с. 150 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В судебном заседании установлено, что в адрес Смирновой Л.В. было направлено налоговое уведомление №на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011год, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплатить до 06.11.2012г. – 51 258 руб. 50 коп. (л.д.15).
Согласно ст.3.1Закона налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что в срок до 06.11.2012г. транспортный налог ответчиком уплачен не был.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, как указано в абзаце третьем пункта 1 статьи 45 Кодекса, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Как видно из материалов дела требование об уплате налога ответчику направлялось заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией требования №от ДД.ММ.ГГГГи реестром почтовых отправлений, однако ответчик данное требование не исполнил (л.д. 25-28).
В судебном заседании установлено, что задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 55359 руб.34 коп. Смирнова Л.В. оплатила лишь 11.02.2014г., что подтверждается чеком-ордером (л.д.36). Однако, в расчетном документе не был указан налоговый период уплаты транспортного налога, который является обязательным показателем для расчетного документа.
В целях обеспечения органами Федерального казначейства, налоговыми и таможенными органами автоматизированной обработки информации, содержащейся в расчетных документах, приложением №2 к Приказу Минфина России от 24 ноября 2004г.№106н утверждены «Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами».
Согласно Правилам налогоплательщики (плательщики сборов), налоговые агенты, налоговые органы, а также территориальные органы Федеральной службы судебных приставов при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации указывают информацию в полях 104 - 110 и "Назначение платежа" (24) в соответствии с настоящими Правилами. В поле 106 указывается показатель основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:
"ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа. В случае проставления в поле 106 расчетного документа значения ноль ("0") налоговые органы, при невозможности однозначно идентифицировать платеж, самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. В поле 107 указывается показатель налогового периода. Если платеж поступает в Инспекцию со значением в этом поле «0», то он автоматически зачисляется по хронологии.
Как установлено в судебном заседании, в поле 106 расчетного документа по транспортному налогу проставлен «0», в связи с чем, Инспекция отнесла поступившие денежные средства ответчика в имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2010 год, таким образом, в счет уплаты транспортного налога за спорный период 2011 год зачлась сумма в размере 31 702 руб.87 коп. (л.д.50).
В результате чего, согласно пояснению Инспекции сумма задолженности по транспортному налогу за спорный 2011 год составила 19555 руб.63 коп. (51258 руб.50 коп. – 31702 руб.87 коп.).
В основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Согласно расчету Инспекции, пени на сумму задолженности по налогу составила 98 руб.78 коп.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет транспортного налога и пени, представленный истцом, суд признает достоверным и принимает его.
Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком налога в полном размере за указанный период, не представлены.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 786 руб. 18 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме 19555 рублей 63 копейки, пени за просрочку уплаты налога в сумме 98 рублей 78 копеек, а всего 19 654 рубля 41 коп. (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре руб.41 коп.).
Взыскать со Смирновой Л.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 786 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Фролова
