Решение от 19 июня 2014 года №2-139/2014

    Дело № 2-139/2014                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года      п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    с участием истца Плахотник Ю.А., ответчика Головчак А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахотника Юрия Анатольевича к Головчаку Андрею Васильевичу о взыскании с заёмщика в порядке регресса суммы оплаченного долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Плахотник Ю.А. инициировал иск к Головчаку А.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга.
 
    В обоснование в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12 был заключен договор поручительствам ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Головчаком его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Решением Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору был удовлетворен, суд взыскал с заемщика Головчака А.В. и поручителя Плахотника Ю.А. в солидарном порядке в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство по выплате взысканной решением суда суммы, истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по кредитному договору и судебные расходы, в связи с чем все требования кредитора были удовлетворены.
 
    В связи с погашением за ответчика долга, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении ему долга, но ответа от ответчика не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного за него долга в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании истец Плахотник Ю.А.свои исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что полностью погасил долг перед банком по кредитному договору, поэтому ответчик должен возместить ему указанную сумму.
 
    Ответчик Головчак А.В. представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что в связи с трудным материальным положением не мог погасить долг.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № истец обязался перед ФИО8 отвечать за исполнение Головчаком А.В. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ФИО9 ФИО10 ФИО11 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Судом установлено, что Плахотник Ю.А. исполнил решение суда в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о погашении кредита.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Представленные истцом суду доказательства ответчик не опроверг, исковые требования признал, приведенные истцом обстоятельства не оспаривает, согласен на удовлетворение иска.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Плахотника Юрия Анатольевича к Головчаку Андрею Васильевичу о взыскании с заёмщика в порядке регресса суммы оплаченного долга признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать с Головчака Андрея Васильевича в пользу Плахотника Юрия Анатольевича выплаченную по решению суда задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья:
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен <данные изъяты>.
 
    Судья