Решение от 09 апреля 2014 года №2-139/2014

    Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО1
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Песковацкого В.И.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» (далее ООО АгроСнаб) обратилось в суд с жалобой:
 
    - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> в части указания в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении исполнительного производства» в качестве должника по исполнительному производству ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> в части указания в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении исполнительного производства» на обязанность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество;
 
    - обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> привлечь в качестве должника по исполнительному производству № ФИО2;
 
    - обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 по перечню:
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1993 г.в. заводской номер 152494, номер двигателя 260984, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 8160 74;
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1992 г.в. заводской номер 131607, номер двигателя 22550991, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 9443 74;
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1992 г.в. заводской номер 131621, номер двигателя 232385, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 9442 74;
 
    - комбайн зерноуборочный Енисей-1200-1М 2000 г.в. заводской номер 181258, номер двигателя А128816, мосты № 254856, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ХР 4965 74;
 
    - комбайн зерноуборочный СКД-6 1983 г.в. заводской номер 034693, номер двигателя отсутствует, цвет красный, государственный регистрационный знак ХВ6025 74;
 
    - трактор колесный МТЗ-82 1983 г.в. заводской номер 124784, номер двигателя 963105, коробка перемены передач № 675207, цвет голубой, государственный регистрационный знак ХР 4696 74;
 
    - прицеп тракторный ПТС-10 1990 г.в., заводской номер 1005077, цвет серый, государственный регистрационный знак ХН 3022 74;
 
    - прицеп тракторный ПТС-12 1989 г.в., заводской номер 9110155, цвет серый, государственный регистрационный знак ХН 3023 74;
 
    - трактор Беларус-82-1-У1 2005 г.в., заводской номер 80820014, номер двигателя 680707, коробка перемены передач № 124202, мосты № 421254*5159-04, цвет синий, государственный регистрационный знак ХМ 2277 74;
 
    - трактор К-700А, 1988 г.в., заводской номер 8823105, номер двигателя 11112, мосты № 8211965*862 С950, цвет желтый, государственный регистрационный знак ХР 4701 74;
 
    - трактор колесный МТЗ-50 1966 г.в. заводской номер 066694, номер двигателя 114264, коробка перемены передач № 4739, мосты № 286128, цвет синий, государственный регистрационный знак ХВ 9753 74;
 
    - трактор гусеничный Т-4А 1986 г.в. заводской номер 220033, номер двигателя 56, цвет коричневый, государственный регистрационный знак ХК 8794 74;
 
    - трактор гусеничный Т-4А 1982 г.в. заводской номер 153136, номер двигателя 558851, цвет коричневый, государственный регистрационный знак ХО 5406 74;
 
    - автомобиль легковой ВАЗ 21102, 2000 г.в., седан, темно красного (красного) цвета, двигатель № 2111*0248159, кузов № ХТА21102010285149.
 
    В обоснование своих требований ООО «АгроСнаб» указывает на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым постановил возбудить исполнительное производство № в отношении должника ФИО4. Предмет исполнения - наложение ареста в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес нахождения должника: Россия, <адрес>, с. ФИО1, пер. Центральный, <адрес>, предложив должнику ФИО4 представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, направив копию данного постановления должнику ФИО4 Данное постановление судебного пристава исполнителя ФИО1 М.М. является неправильным, поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении данного постановления не был учтен факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в качестве ответчика по иску ООО АгроСнаб по задолженности ФИО4 указана ФИО2, являющаяся наследником ФИО4 первой очереди. Кроме того, истец ООО АгроСнаб в своем дополнении к исковому заявлению указал перечень движимого имущества в количестве 14 наименований, принадлежащих должнику ФИО4 на праве собственности. Таким образом, полагаю, что в качестве должника по исполнительному производству № судебному приставу исполнителю ФИО1 М.М. следовало привлечь ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>10, с. ФИО1 <адрес>, и арестовать имущество, принадлежащее ФИО4, указанное в дополнении к исковому заявлению в количестве четырнадцати наименований.
 
    В судебном заседании ФИО3 ООО «АгроСнаб» ФИО7, ФИО8 жалобу поддержали, дополнительно пояснив, что данное постановление нарушает права взыскателя ООО «АгроСнаб», поскольку было вынесено в отношении умершего лица, так как ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановление практически не исполнено и неисполнимо, так как человек умер. Данное постановление направлено на фактическое бездействие в отношении исполнительных действий. По данному гражданскому делу, в качестве должника указана ФИО2, считают, что в отношении данного лица и должен был вынести постановление судебный пристав.
 
    В судебное заседание ФИО3 ФИО2 не явилась, извещен надлежащим образом.
 
    ФИО3 службы по <адрес>, начальник отдела - старший судебный пристав ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 требования не признал, пояснил, что Служба судебных приставов является органом, который исполняет решения судов общей юрисдикции. Документами, которыми исполняют, являются исполнительные листы. К нам на исполнение поступил исполнительный лист от ФИО1 районного суда <адрес> с номером ВС № 034584299, который был вынесен в отношении должника ФИО4, данный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, эти требования отражены в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном исполнительном листе в графе должник указан ФИО4, также указана его дата, год рождения и адрес. Судебный пристав-исполнитель принял исполнительный лист к исполнению, и вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и провёл исполнительные действия в отношении должника по данному исполнительному листу. В рамках данного исполнительного производства проводились все необходимые исполнительные действия по исполнению. Считает, что судебный пристав-исполнитель выполнил все исполнительные действия в отношении должника ФИО4 по данному исполнительному листу, никаких нарушений по исполнению данного исполнительного документа не было. Был выезд на адрес должника, указанный в исполнительном документе, был составлен акт совершения исполнительных действий. Был выезд на последнее место проживания должника, было взято объяснение вдовы ФИО2, о том, что имущества принадлежащее ФИО4 в данной квартире нет, и о делах умершего мужа она ничего не знает, о местонахождении сельскохозяйственной техники ФИО2 ничего не знает. Были сделаны запросы в регистрирующие органы, запрос в ЗАГС по регистрации брака ФИО4 и ФИО2, были сделаны запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества, был запрос в регистрационную палату по имуществу, принадлежащему ФИО2 и получен ответ, что имущества у неё нет.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    ООО «АгроСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, одновременно ООО «АгроСнаб» просило решить вопрос об обеспечении иска, наложить арест на имущество должника, что подтверждается исковым заявлением.
 
    Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на имущество должника ФИО4 в пределах суммы 278 396 рублей 00 копеек в целях обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» о взыскании денежных средств.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило уточненное исковое заявлении, в котором истец просит принять меры обеспечения в виде ареста имущества должника:
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1993 г.в. заводской номер 152494, номер двигателя 260984, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 8160 74;
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1992 г.в. заводской номер 131607, номер двигателя 22550991, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 9443 74;
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1992 г.в. заводской номер 131621, номер двигателя 232385, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 9442 74;
 
    - комбайн зерноуборочный Енисей-1200-1М 2000 г.в. заводской номер 181258, номер двигателя А128816, мосты № 254856, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ХР 4965 74;
 
    - комбайн зерноуборочный СКД-6 1983 г.в. заводской номер 034693, номер двигателя отсутствует, цвет красный, государственный регистрационный знак ХВ6025 74;
 
    - трактор колесный МТЗ-82 1983 г.в. заводской номер 124784, номер двигателя 963105, коробка перемены передач № 675207, цвет голубой, государственный регистрационный знак ХР 4696 74;
 
    - прицеп тракторный ПТС-10 1990 г.в., заводской номер 1005077, цвет серый, государственный регистрационный знак ХН 3022 74;
 
    - прицеп тракторный ПТС-12 1989 г.в., заводской номер 9110155, цвет серый, государственный регистрационный знак ХН 3023 74;
 
    - трактор Беларус-82-1-У1 2005 г.в., заводской номер 80820014, номер двигателя 680707, коробка перемены передач № 124202, мосты № 421254*5159-04, цвет синий, государственный регистрационный знак ХМ 2277 74;
 
    - трактор К-700А, 1988 г.в., заводской номер 8823105, номер двигателя 11112, мосты № 8211965*862 С950, цвет желтый, государственный регистрационный знак ХР 4701 74;
 
    - трактор колесный МТЗ-50 1966 г.в. заводской номер 066694, номер двигателя 114264, коробка перемены передач № 4739, мосты № 286128, цвет синий, государственный регистрационный знак ХВ 9753 74;
 
    - трактор гусеничный Т-4А 1986 г.в. заводской номер 220033, номер двигателя 56, цвет коричневый, государственный регистрационный знак ХК 8794 74;
 
    - трактор гусеничный Т-4А 1982 г.в. заводской номер 153136, номер двигателя 558851, цвет коричневый, государственный регистрационный знак ХО 5406 74;
 
    - автомобиль легковой ВАЗ 21102, 2000 г.в., седан, темно красного (красного) цвета, двигатель № 2111*0248159, кузов № ХТА21102010285149.
 
    Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде ареста указанного имущества отказано. Данное определение оставлено без изменений апелляционной инстанцией.
 
    Суд считает, требование ООО «АгроСнаб» об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> наложить арест на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО4 по перечню:
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1993 г.в. заводской номер 152494, номер двигателя 260984, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 8160 74;
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1992 г.в. заводской номер 131607, номер двигателя 22550991, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 9443 74;
 
    - комбайн зерноуборочный НИВА СК-5 1992 г.в. заводской номер 131621, номер двигателя 232385, цвет красный, государственный регистрационный знак ХС 9442 74;
 
    - комбайн зерноуборочный Енисей-1200-1М 2000 г.в. заводской номер 181258, номер двигателя А128816, мосты № 254856, цвет зеленый, государственный регистрационный знак ХР 4965 74;
 
    - комбайн зерноуборочный СКД-6 1983 г.в. заводской номер 034693, номер двигателя отсутствует, цвет красный, государственный регистрационный знак ХВ6025 74;
 
    - трактор колесный МТЗ-82 1983 г.в. заводской номер 124784, номер двигателя 963105, коробка перемены передач № 675207, цвет голубой, государственный регистрационный знак ХР 4696 74;
 
    - прицеп тракторный ПТС-10 1990 г.в., заводской номер 1005077, цвет серый, государственный регистрационный знак ХН 3022 74;
 
    - прицеп тракторный ПТС-12 1989 г.в., заводской номер 9110155, цвет серый, государственный регистрационный знак ХН 3023 74;
 
    - трактор Беларус-82-1-У1 2005 г.в., заводской номер 80820014, номер двигателя 680707, коробка перемены передач № 124202, мосты № 421254*5159-04, цвет синий, государственный регистрационный знак ХМ 2277 74;
 
    - трактор К-700А, 1988 г.в., заводской номер 8823105, номер двигателя 11112, мосты № 8211965*862 С950, цвет желтый, государственный регистрационный знак ХР 4701 74;
 
    - трактор колесный МТЗ-50 1966 г.в. заводской номер 066694, номер двигателя 114264, коробка перемены передач № 4739, мосты № 286128, цвет синий, государственный регистрационный знак ХВ 9753 74;
 
    - трактор гусеничный Т-4А 1986 г.в. заводской номер 220033, номер двигателя 56, цвет коричневый, государственный регистрационный знак ХК 8794 74;
 
    - трактор гусеничный Т-4А 1982 г.в. заводской номер 153136, номер двигателя 558851, цвет коричневый, государственный регистрационный знак ХО 5406 74;
 
    - автомобиль легковой ВАЗ 21102, 2000 г.в., седан, темно красного (красного) цвета, двигатель № 2111*0248159, кузов № ХТА21102010285149,
 
    необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Арест указанного имущества означал бы нарушение принципа соразмерности, поскольку, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество должника ФИО4 в пределах суммы 278 396 рублей 00 копеек.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 М.М. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Кизильский районным судом <адрес> по делу № 2-101/2014.
 
    Согласно исполнительного листа, должником указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа ФИО1 муниципального района <адрес> ФИО10 видно, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
 
    Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» к ФИО2 о взыскании денежных средств приостановлено ввиду смерти должника ФИО4 до установления правопреемников ФИО4.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, требование ООО «АгроСнаб» об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> привлечь в качестве должника по исполнительному производству № ФИО2, не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, установленном главой 23, 25 ГПК РФ.
 
    На основании ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно положений статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 64 ФИО3 закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФИО3 законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Согласно ст. 2 ГПК РФ, основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель совершил необходимые действия по исполнительному производству.
 
    Суд считает, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 М.М. не нарушают прав заявителя и поэтому оснований к удовлетворению требований заявителя не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: