Решение от 18 апреля 2014 года №2-139/2014

    Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Суджа                                                                                                     18 апреля 2014 года
 
    Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Скрипченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Скрипченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Скрипченко М.В. заключили Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ г. платежи не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Скрипченко М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Скрипченко М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, признавшего иск в полном объёме, учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, что следует из ст. 154 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны и Скрипченко М.В. с другой стороны заключен в письменной форме указанный кредитный договор, согласно которому Скрипченко М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащий уплате в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, под <данные изъяты> в день, о чём имеются подписи сторон, что также подтверждается анкетой заемщика Скрипченко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кроме того, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Скрипченко М.В. был предложен «график платежей», и он ознакомлен с ним под роспись. Согласно указанному графику сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., длительность срока кредита <данные изъяты> месяцев, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., и полная сумма, подлежащая выплате, составит <данные изъяты>.
 
    Во исполнение условий Кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств текущий счёт Заёмщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» как стороной договора были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    Как следует из выписки ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по ссудному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Скрипченко М.В. перестал с ДД.ММ.ГГГГ погашать задолженность по кредиту в суммах, установленных графиком платежей, в связи с чем основной долг и проценты по нему фактически ответчиком не погашались.
 
    Из с п. 1.2 Кредитного договора следует, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.3.1. Кредитного договора заемщик обязан до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, Сумма ежемесячно платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно условиям договора п.3.1 Скрипченко М.В. принял на себя следующие обязательства: до <данные изъяты> числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в «Графике платежей».
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п.4.2 Кредитного договора.
 
    В соответствии с п.5.2, п.п.5.2.1 настоящего Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том силе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней.
 
    В судебном заседании установлено, что Скрипченко М.В. принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту в срок, установленный в приложении к кредитному договору - «графике платежей», не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору.
 
    Расчет задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по предъявленному иску, представленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, признается судом верным, в соответствии с ним полная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., с учётом снижения истцом пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей.
 
             Как следует из п.п.5.5.3 Договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ)
 
    Как следует из материалов дела истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании всей суммы долга. После получения уведомления, в указанный в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчик требование не исполнил.
 
    С учетом вышеизложенного у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, а заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Скрипченко М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. мер по обеспечению иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Скрипченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Скрипченко М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и о его расторжении, удовлетворить.
 
    Взыскать с Скрипченко М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Скрипченко М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скрипченко М.В., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. мер по обеспечению иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Скрипченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, сохранить до исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца.
 
    Судья          В.М. Тимошенко