Решение от 17 июня 2014 года №2-139/2014

Дело № 2-139/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Велиж                                                                                                   17 июня 2014 года
 
    Велижский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего (судьи) Корнева В.В.,
 
    при секретаре: Доценко Н.В.,                                                                                                                                                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Смоленской области к Исмоилову А.И. о взыскании задолженности по налогам,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Исмоилову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в размере сумма 1. по тем основаниям, что ответчик является собственником транспортных средств:
 
    - легкового автомобиля ААА, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>
 
    - легкового автомобиля МММ, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>
 
    - легкового автомобиля МММ1, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>.,
 
    - легкового автомобиля МММ2, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>.,
 
    - грузового автомобиля ГГ, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>., и, следовательно, является плательщиком транспортного налога, однако таковой за 2012г. не уплатил.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ Исмоилову А.И. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012г. в размере сумма 2.. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога Исмоилову А.И. начислены пени по транспортному налогу в размере сумма 3.. Однако, несмотря на уведомление, налогоплательщик Исмоилов А.И. уплату транспортного налога не произвел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Исмоилову А.И. было выставлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени задолженность им не погашена. В связи с этим налоговый орган просит взыскать задолженность в размере сумма 1. с ответчика в принудительном порядке.
 
    Представитель истца - Степанцов К.А., выступающий на основании соответствующей доверенности (л.д. 34), иск поддержал по основаниям приведенным выше.
 
    Ответчик Исмоилов А.И. в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвратились с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. 32). Суд находит данное обстоятельство достаточным основанием считать ответчика надлежащим извещенным. Имея адрес постоянной регистрации: «<адрес>» (адресная справка, л.д. 25), он не организовал получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, что в силу принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Исходя из положений ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ Исмоилова А.И. следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие (ч. 4).
 
    Принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (п. 1 ст. 3 НК РФ).
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п.1 ст.12 НК РФ).
 
    Под региональными налогами понимаются налоги, которые устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. При этом региональный налог вводится в действие законом субъекта Российской Федерации в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных.
 
    Согласно ст. 2 Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 3 настоящего Областного закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей НК РФ и Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге».
 
    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
 
    Согласно Закону Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге», налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 4).
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ, ч. 2 ст. 8 Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ - пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
 
    Как следует из письменных материалов дела, Исмоилов А.И. в 2012г. является собственником транспортных средств:
 
    - легкового автомобиля ААА, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>
 
    - легкового автомобиля МММ, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>
 
    - легкового автомобиля МММ1, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>.,
 
    - легкового автомобиля МММ2, регистрационный знак № мощность двигателя <данные изъяты>
 
    - грузового автомобиля ГГ, регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты>., (л.д. 26, 27).
 
    В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, или единицу транспортного средства в следующих размерах на 2012г.:
 
    - легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 100 руб.;
 
    - грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 руб..
 
    Налоговый орган в соответствии со ст.ст. 52, 363 НК РФ направил Исмоилову А.И. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 2. (л.д. 4, 19). Однако транспортный налог Исмоилов А.И. до ДД.ММ.ГГГГ. не уплатил.
 
    По истечении срока установленного в уведомлении об уплате налога, в соответствии со ст.ст. 45, 69-70 НК РФ истец направил в адрес Исмоилова А.И. требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за 2012 год в размере сумма 1 в том числе сумма 3. пеней, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако платежи в бюджет к указанному сроку снова не поступили (л.д. 6, 17).
 
    В целях обеспечения исполнения обязанности ответчика по уплате транспортного налога, за каждый день просрочки исполнения такой обязанности, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня, размер которой составил - сумма 3. Судом был проверен расчет пени по имевшейся сумме недоимки, указанная истцом сумма пени является достоверной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу оставила сумма 1 которую ответчик обязан уплатить в доход бюджета Смоленской области.
 
    Выше приведенные обстоятельства подтверждают обязанность ответчика нести налоговое бремя:
 
    ответчик имеет в собственности транспортные средства в 2012г., которые за ним зарегистрированы, а, следовательно, в соответствии с налоговым законодательством он является налогоплательщиком транспортного налога;
 
    данные о налогоплательщике, об объекте налогообложения, основаны на данных органов государственной регистрации;
 
    транспортный налог рассчитан налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, ставки налога;
 
    ответчик не оспаривает надлежащее вручение ему налогового требования;
 
    при этом соблюдены сроки о направлении требований об уплате налога;
 
    соблюден шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств об уплате налога в срок либо наличия оснований для освобождения его от уплаты налога, то иск налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенности части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Исмоилова А.И. в доход бюджета Смоленской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год, в размере сумма 2
 
    2. Взыскать с Исмоилова А.И. в доход бюджета Смоленской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2012 год в размере сумма 3.
 
    3. Взыскать с Исмоилова А.И. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере сумма 4
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:              подпись В.В.Корнев