Решение от 17 марта 2014 года №2-139/2014

    Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Руденко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеров Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Белозеров Д.М. обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ее автомобилю в размере ...., стоимость услуг оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....
 
    В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что хх.хх.ххг. застраховал по договору добровольного имущественного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... В период действия данного договора произошел страховой случая, а именно хх.хх.ххг. автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем он обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер ущерба, согласно заключению оценки составил .... Ответчиком страховое возмещение в добровольном порядке не было выплачено (л.д. 3).
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Козицын И.В. (л.д. 36) уточнил исковые требования в связи с выплатой страховой компанией в ходе рассмотрения дела страхового возмещения в полном размере, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба ...., расходы на оплату услуг представителя ...
 
    Истец Белозеров Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Козицын И.В.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил копию платежного поручения о перечислении истцу страхового возмещения.
 
    Представитель третьего лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования частично обоснованными.
 
    В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно пункта 3 статьи 10 указанного закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.ххг. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) и Белозеров Д.М. (Страхователь) заключен договор страхования принадлежащего Белозеров Д.М. на праве собственности автомобиля .... Страховая сумма определена в ... руб., выплата страховой суммы производится без учета износа и без франшиз. (л.д. 34, 44).
 
    Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования с автомобилем истца произошел страховой случай, а именно: хх.хх.хх в .... у ... в ... автомобиль ... был поврежден в результате наезда на препятствие (л.д. 45-49).
 
    Белозеров Д.М. обратился в страховую компанию, где был заключен договор страхования транспортного средства с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения (л.д. 42, 43).
 
    Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения от хх.хх.ххг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... (л.д. 4-20).
 
    Страховое возмещение было выплачено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела в размере, определенном судебной экспертизой.
 
    Поскольку страховое возмещение было выплачено страховой компаний на день рассмотрения дела в полном объеме, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы ущерба в судебном заседании.
 
    Истцом по делу понесены расходы: по оплате услуг оценщика в сумме ...
 
    Истцом была оплачена сумма .... за составление отчёта по определению суммы ущерба, который был приложен истцом в качестве документа в обоснование своих требований, вначале к заявлению, поданному в страховую компанию, затем к исковому заявлению. Указанный отчёт имел своей целью подтверждение размера ущерба, подлежащего выплате страховой компанией, а при обращении в суд являлся доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудности дела статьи 23, 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Поэтому эти расходы, в силу абз. 9 статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
        Расходы по оплате услуг представителя также относятся к судебным расходам, однако их размер с учётом принципа разумности, объёма и характера проделанной представителем истца работы, объема и сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает, что их размер подлежит снижению до ...
 
    Поэтому в соответствии с требованиями статьи 101 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., по оплате услуг представителя в размере ...
 
    Поскольку страховая компания ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде возместила истцу страховое возмещения, то основания для взыскания с ответчика штрафа нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Белозеров Д.М. удовлетворить частично:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (..., дата регистрации хх.хх.хх) в пользу Белозеров Д.М. (хх.хх.хх рождения, уроженца ...) расходы по оплате услуг оценки ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг