Решение от 31 марта 2014 года №2-139/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года                                                                              п.г.т.Юрья
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,
 
    при секретаре Устюжаниновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ястремской И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
            «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ястремской И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор <№> от 08 декабря 2010 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при составлении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 
            В соответствии со ст.29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредиту, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, которое достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Заемщики могут уплачивать иные платежи, установленные в договоре.
 
            Ответчик получил кредитную карту и 08 декабря 2010 года активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени, за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.4.7,5.6 Общих условий). Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 20 сентября 2013 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
 
            Задолженность ответчика на дату направления в суд искового заявления составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты>. - просроченные проценты, сумма штрафов <данные изъяты>.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
            Просит взыскать с ответчика сумму общего долга <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Ястремская И.А. в судебное заседание не явилась, местонахождения её не известно, её интересы представляет адвокат Юрьянского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Чирков А.В.
 
             Выслушав адвоката Чиркова А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что сторонами 08 декабря 2010 г. заключен договор <№> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком 21 сентября 2010 года ( л.д.35-36), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.23-34), Тарифах банка по тарифному плану ( л.д.21-22).
 
    Согласно п.4.7, п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, в случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.
 
    В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Ответчик получил кредитную карту и активировал ее 08 декабря 2010 года путем телефонного звонка в банк. Обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по уплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Судом установлено, что ответчиком нарушались условия договора о карте, несвоевременно вносились минимальные платежи и возврат израсходованных кредитных денежных средств, не уплачивались в полном объеме проценты за пользование кредитом.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и согласно Заключительного счета от 20 сентября 2013 года истец приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.( л.д.55).
 
             Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии <№> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты>. - просроченные проценты, сумма штрафов <данные изъяты>.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.( л.д.62-70).
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком Ястремской И.А. доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                             Р Е Ш И Л:
 
              Взыскать с Ястремской И.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                                   Судья                              Шишкина Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать