Решение от 17 сентября 2014 года №2-139/2014

    Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 сентября 2014 года г. Весьегонск
 
    Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
 
    С участием ответчика: Коробейникова (Лазебного) Н.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Соловьевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Лазебному ФИО8 о взыскании суммы в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазебному ФИО8 о взыскании суммы в порядке суброгации.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Skoda Octavia", г.р.н. № которым управляла ФИО10, автомобиля марки «Купава» г.р.н. № под управлением ФИО11 и автомобиля марки "Renault Premium 420", г.р.н. №, которым управлял Лазебный ФИО8. Виновным в данном ДТП является Лазебный Н.Л., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 9.10 Правил Дорожного Движения. В результате ДТП автомобиль марки "Skoda Octavia", г.р.н. №, застрахованный по договору страхования (страховой полис серии №), который заключили между собой ОСАО "Ингосстрах" и ООО "АПД Автомотив", получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты> рублей. Согласно условиям названного договора, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки, вследствие его наступления. ОСАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства по вышеназванному договору, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за часть убытка является ОАО "СК ГАЙДЕ", так как гражданская ответственность собственника автомобиля причинившего вред, была застрахована в ОАО "СК ГАЙДЕ" по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №0565847871). В претензионном порядке ОАО "СК ГАЙДЕ" выплатило истцу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - другому пострадавшему, в общей сумме выплата составила <данные изъяты> рублей. Согласно расчету износа автомобиля марки "Skoda Octavia", г.р.н. № сумма взыскания с учетом расчета износа составляет <данные изъяты> рубля. Сумма, подлежащая взысканию с Лазебного Н.Л. составляет: <данные изъяты> просит взыскать с Лазебного ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Определением Весьегонского районного суда Тверской области от 23.07.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СТМ».
 
    В судебное заседание представитель истца, представители ответчика ООО «СТМ» и третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Коробейников (Лазебный) Н.Л. исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП он работал в ООО «СТМ» по трудовому договору с начала 2010 года по конец 2011 года, поэтому считает, что сумму возмещения в порядке суброгации необходимо взыскать с его работодателя ООО «СТМ».
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Между ООО «АЛД Автомотив» и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства "Skoda Octavia", г.р.н. № с 11.08.2010г. по 10.09.2013г. (л.д. 10).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2011г. в районе КАД 116км. произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: Рено премиум 420 № под управлением Лазебного Н.Л., Шкода Октавия № под управлением ФИО10. и Купава 37HD01-0000320 № под управлением ФИО11 (л.д.15-16).
 
    Постановлением 78 АЕ № 726498 от ДД.ММ.ГГГГ. Лазебный Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 51).
 
    Платежным поручение № 809097 от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» выплатил <данные изъяты> в возмещение автокаско а/м Skoda Octavia № по счету № 146117 (л.д. 45).
 
    Согласно расчету сумма ущерба а/м Skoda Octavia № с учетом износа составила <данные изъяты> копеек (8).
 
    Согласно данным ТП УФМС России по Тверской области в Весьегонском районе от 29.04.2014г. на имя Коробейникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт от 11.10.2013г. в связи с изменением фамилии Лазебный на Коробейников по браку (л.д.94).
 
    Между ОАО «СК Гайде» и ООО «СТМ» (ИНН №, г<адрес>) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства "Renault Premium 420", № с 20.11.2011г. по 19.04.2012г.
 
    ОАО «СК Гайде» 28.03.2012г. выплатило ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба по автотранспорту по договору ОСАГО № 0565847871/11-40 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ОАО «СК Гайде» 12.12.2012г. выплатило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей страховой выплаты по договору ОСАГО № 0565847871/11-40 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец документально подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы: событие дорожно-транспортного происшествия, вину Лазебного Н.Л. в причинении вреда, обстоятельства страховой выплаты, в связи с чем истцу перешло право требования в порядке суброгации. Имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым законом, исходят от уполномоченных лиц, не оспариваются сторонами, поэтому суд полагает возможным положить их в основу решения.
 
    Судом установлено, что Коробейников (Лазебный) Н.Л. во время ДТП управлял транспортным средством, исполняя должностные обязанности работника ООО «СТМ», поэтому исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению к ответчику ООО «СТМ», в удовлетворении исковых требований к ответчику Лазебному (Коробейникову) Н.Л. следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 9), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СТМ».
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ответчику ООО «СТМ» удовлетворить в полном объеме.     
 
    Взыскать с ООО «СТМ» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «СТМ» в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ответчику Коробейникову (Лазебному) ФИО8 отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья подпись К.Е. Землякова
 
Верно: судья К.Е. Землякова