Решение от 07 апреля 2014 года №2-139/2014

    К делу № 2-139/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чертково. 7 апреля 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре Васильченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 139/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коврешкиной Е.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска указал, что 03.07.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коврешкина Е.И. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № <данные изъяты> от 03.07.2012 года. В соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля потребительский кредит для оплаты товара то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретённых в торговой организации. А также уплаты страхового взноса сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/ справке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательсто по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. В соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ, до настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 04.12.2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности ( при наличии таковых), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек ;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> рублей);
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты> руб( <данные изъяты> рублей);
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка;
 
    - размер комиссий за изменение даты платежа по Кредиту составляет <данные изъяты> руб(<данные изъяты> рублей);
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>(<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) (размер аннуитета) *(48( количество ежемесячных платежей) – 1( последний платёж)) + <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) (размер последнего /корректирующего платежа)+ <данные изъяты> руб(<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)( сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора ( при наличии)) + <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> рубля) ( сумма комиссий за услуги предоставления почтовых извещений за весь срок кредита ( при наличии)) + <данные изъяты> руб(<данные изъяты> рублей) ( сумма комиссий за предоставление кредита ( при наличии)) – <данные изъяты>.( <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.) ( оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> рубля <данные изъяты>.)
 
    Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд общей юрисдикции в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Истец в своём иске просит суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд, принял все возможные меры для отыскания места нахождения ответчицы, такие как посылка заказных писем по месту регистрации, посылка письма на имевшийся адрес работы ответчицы, адрес муниципального образования где зарегистрирована ответчица. Однако, установить место пребывания ответчицы не удалось.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Филатова А.П. назначенный по определению суда для представления интересов ответчика, исковые требования истца не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Филатову А.П., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Кредитный договор между сторонами был заключён 03.07.2012 года (л.д. 7-8 ).
 
    В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору
 
    (л.д. 36-41). Стороной ответчика в суде иное не доказано.
 
    У суда нет оснований не принять за основу расчёт задолженности представленный истцом по делу. Однако, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки уплаченной в виде госпошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа не подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что сумма иска заявленная истцом, сразу определяла подсудность настоящего иска ( как подсудного районному (городскому суду).
 
    При указанных обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с Коврешкиной Е.И. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № <данные изъяты> от 03.07.2012 в сумме <данные изъяты>.
 
    2.Взыскать с Коврешкиной Е.И. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд <данные изъяты>.
 
    В остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 апреля 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.