Определение от 26 июня 2014 года №2-139/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-139/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Казаченко Е.Н.
 
    при секретаре Муравьевой Ю.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
 
    26 июня 2014г. дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Цильма» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО СП «Усть-Цильма» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, находящуюся на обочине грунтовой дороги, в 20м. от здания мебельного склада, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В обоснование пояснил, что в ходе проверки на территории МО СП «Усть-Цильма» была выявлена несанкционированная свалка размерами ориентировочно 2 м. на 2 м. Данная несанкционированная свалка находится на обочине грунтовой автодороги, в 20 м. от здания мебельного склада, расположенного по адресу: <адрес>. Невыполнение администрацией МО СП «Усть-Цильма» обязанностей возложенных на неё законодательством выразившееся в бездействии, повлекло образование несанкционированной свалки на территории поселения, которая приводит к загрязнению окружающей среды. Указанное бездействие также приводит к нарушению прав граждан, проживающих или пребывающих на территории поселения на благоприятную окружающую среду.
 
    Представитель администрации МО СП «Усть-Цильма» - ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования прокурора Усть-Цилемского района о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, заявленные в иске выполнены.
 
    Прокурор в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с его исполнением.
 
    Третье лицо - начальник Усть-Цилемского районного комитета лесов ФИО2. согласен с прекращением производства по делу в связи с выполнением требований, заявленных прокурором.
 
    Заслушав мнение прокурора, объяснение представителя ответчика, третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суду представлены письменный отзыв и фотографии, подтверждающие факт ликвидации несанкционированной свалки 17 июня 2014 года.
 
           В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Цильма» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, находящуюся на обочине грунтовой дороги, в 20 м. от здания мебельного склада, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья                                              Л.В.Тюрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать