Определение от 15 мая 2014 года №2-139/2014

Дело № 2-139/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Сатинка                                 15.05.2014 г.
 
    Сампурский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Чекановой А.А.,
 
    при секретаре Бакановой О.В.,
 
    с участием представителя истца администрации Ивановского сельсовета <адрес> – Болотовой В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ивановского сельсовета <адрес> к Неудахиной Л.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
установил:
 
    Администрация Ивановского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Неудахиной Л.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставшуюся после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Представитель истца Болотова В.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, так как от заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в отношении собственника земельной доли ране принадлежащей ФИО1 отказывается, в связи с тем, что наследник Неудахина Л.А. вступила в наследство, указав в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Неудахина Л.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Представители третьих лиц ООО «Агротехнологии» филиал Сампурский и Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в суд не явились, о месте и времени дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от заявленных исковых требований представителя истца администрации Ивановского сельсовета <адрес> Болотовой В.А. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части признания права за муниципальным образованием Ивановский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1
 
    Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.3, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ администрации Ивановского сельсовета <адрес> от заявленных исковых требований о признании права за муниципальным образованием Ивановским сельсоветом <адрес> право муниципальной собственности на 1/859 земельной доли, признанной в установленном законе порядке невостребованной, общей площадью 7,2 га, ранее принадлежащую ФИО1, прекратив производство по делу, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области.
 
    Судья              А.А.Чеканова
 
    Копия верна:
 
    Судья Сампурского районного суда      А.А.Чеканова