Определение от 18 марта 2014 года №2-139/2014

    Дело № 2-139/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    «18» марта 2014 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    с участием истца заместителя прокурора <адрес> Деришевой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика ООО УК «.......» Алимовой О.М.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «.......» о возложении обязанности по устранению нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного законодательства,
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «.......» о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности путем установки замка на входную дверь подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в срок до вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «.......» Алимова О.М. предоставила сведения об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности путем установки замка на входной двери подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании, заместитель прокурора <адрес> Деришева Е.А. отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком добровольно устранены все нарушения жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности в полном объеме.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает, что ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу – прокурору <адрес> разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца – прокурора <адрес> от иска к ООО УК «.......» о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности путем установки замка на входную дверь подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в срок до вступления решения суда в законную силу.
 
    Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «.......» о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности путем установки замка на входную дверь подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в срок до вступления решения суда в законную силу производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд в 15-ти дневный срок.
 
    Судья