Определение от 11 апреля 2014 года №2-139/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-139/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года г. Петровск                    
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова <данные изъяты> к Красновой <данные изъяты>, Жаркову <данные изъяты> в лице законного представителя Жарковой <данные изъяты>, о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Истец Швецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Красновой В.А., Жаркову А.А. в лице законного представителя Жарковой Н.Н., в котором просит признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
        В судебные заседания, назначенные на 03 и 11 апреля 2014 года, истец и ответчики не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
        Учитывая, что истец и ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Швецова <данные изъяты> к Красновой <данные изъяты>, Жаркову <данные изъяты> в лице законного представителя Жарковой <данные изъяты>, о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Копию настоящего определения направить сторонам.
 
    Председательствующий      (подпись) И.С. Брандт
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать