Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Дело № 2-139/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2014 года г. Опочка Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Иванов А.В.
при секретаре Егоровой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Н. к СПК «Варыгино» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
Установил:
В.В.Н. обратился в суд с иском к СПК «Варыгино» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество состоящее из земельного пая площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности СПК «Варыгино», расположенного в <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, составляющее 1/316 размера общей доли членов СПК «Варыгино».
От представителя истца А.В.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика СПК «Варыгино», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
От представителя третьего лица на стороне ответчика Администрации Опочецкого района <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
При этом суд исходит из того, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2280 рублей 64 копейки.
В силу пп. 3 п. 1ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,
Определил:
Производство по иску В.В.Н. к СПК «Варыгино» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить В.В.Н. уплаченную по квитанции от **.**.**** в ОСБ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Опочецкий районный суд <адрес>.
Судья: А.В. Иванов
