Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-139/2013г.
Дело №2-139/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 23 апреля 2013 года
Глушковский районный суд в составе:
председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Искрич Ю.Н.,
с участием с участием истца- ответчика Мозгового В.М., ответчика истца Прощенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозгового В.М. к Прощенко Л.Н. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда и по исковому заявлению Прощенко Л.Н. к Мозговому В.М. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Мозговой В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Прощенко Л.Н. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда в сумме № рублей, указывая, что ответчица его оскорбляет, распространяет по <адрес> о нем всяческие слухи, что он психически болен, отравил у нее кур, испортил картофель, причинила ему в ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения, регулярно причиняет ему нравственные страдания, унижает его честь и достоинство в лице односельчан.
Прощенко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мозговому В.М. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда в сумме № рублей, указывая, что все обстоятельства, указанные Мозговым В.М. в направленном в суд иске, являются неправдой, Мозговой В.М. сам распространяет о ней всяческие, не соответствующие действительности слухи, умышленно клевещет на нее, что причиняет ей нравственные страдания.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.
В судебном заседании истец- ответчик Мозговой В.М. отказался от исковых требований к Прощенко Л.Н. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда в сумме № рублей и просил производство по делу прекратить, так как он помирился с Прощенко Л.Н., претензий к ней не имеет, пояснив при этом, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик-истец Прощенко Л.Н. отказалась от исковых требований к Мозговому В.М. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда в сумме № рублей и просила производство по делу прекратить, так как она помирилась с Мозговым В.М., претензий к нему не имеет, пояснив при этом, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам по делу в судебном заседании разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ Мозгового В.М.и Прощенко Л.Н. от заявленных требований, предусмотренный ст.39 ГПК РФ, относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа Мозгового В.М. и Прощенко Л.Н. от исковых требований и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мозгового В.М. к Прощенко Л.Н. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда и по иску Прощенко Л.Н. к Мозговому В.М. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда, приняв отказ Мозгового В.М. и Прощенко Л.Н. от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Л.А. Родионова
