Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-139/2013г.
Дело № 2-139\2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2013 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием представителя истца Ганичева И.А. – адвоката Московцевой И.Ю., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Колесова А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичева Ивана Алексеевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, связанного с ДТП,
У с т а н о в и л :
Ганичев И.А. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании ущерба, причиненного механическими повреждениями принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> госномер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты>., по оплате почтовых услуг за подачу телеграмм <данные изъяты>., услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:
1. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, услуги оценщика в сумме <данные изъяты> и услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты>.
2. В остальной части Ганичев И.А. отказывается от исковых требований.
Представители сторон просили утвердить данное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, в том числе, возможность принудительного исполнения добровольно взятых на себя обязательств, а также невозможность в случае отказа от части исковых требований повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право сторон придти к мировому соглашению, а суд вправе его утвердить, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Указанные условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что при предложенных условиях заключения мирового соглашения баланс интересов сторон будет соблюден, в связи с чем суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Представителю истца разъяснено, что отказ от части заявленных исковых требований препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям, последствия отказа от иска ему понятны, отказ подтвердил. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены, подтверждены представленными доверенностями.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, с у д
О п р е д е л и л :
1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ганичева Ивана Алексеевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, связанного с ДТП, согласно которому:
а) ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Ганичеву Ивану Алексеевичу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, услуги оценщика в сумме <данные изъяты> и услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты>.
б) истец Ганичев И.А. отказывается от части заявленных исковых требований, не удовлетворенных взятыми на себя ответчиком обязательствами.
2. Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.
На данное определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.
Судья _____________________________
