Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-139/2013
Мотивированное решение
составлено 21.05.2014 г.
Дело № 2-139/2013
РЕШЕНИЕ- заочное
Именем Российской Федерации
«20» мая 2014 года с. Большое село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
с участием представителя истца ООО МФО «Проект-финанс» Кудрявцева А.А.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Проект-финанс» к Терентьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФО «Проект-финанс» обратилось в суд с иском к Терентьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 29 августа 2013 года по состоянию на 08.04.2014 г. в размере 62 951 руб. 39 коп., а также просило взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 2088 руб. 54 коп., судебные издержки по почтовым отправлениям в сумме 884 руб. 95 коп.
В обоснование требований истец указывал, что Терентьева Т.В. заключила с истцом договор займа от 29 августа 2013 года на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 3,03 % в неделю и получила в соответствии с указанным договором 30 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Договором были предусмотрены единовременный штраф и неустойка в случае нарушения заемщиком обязанности по погашению займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. В связи с допущенными нарушениями заемщику ООО МФО «Проект-финанс» направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по договору, а затем извещение о расторжении договора и досрочном исполнении обязательств.
Представитель истца МФО «Проект-финанс» Кудрявцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Терентьева Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений по существу иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору займа №57 от 29.08.2013 года ООО МФО «Проект-финанс» предоставило Терентьевой Т.В. займ в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 3,03% в неделю ( п.1.1 – п.1.3, п.3.1). Согласно договору заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору ( п.3.2). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности до момента полного погашения задолженности, при повторном нарушении срока погашения займа и уплаты процентов дополнительно взыскивается штраф единовременно в размере 20% от суммы микрозайма оплата по которой не была произведена своевременно, но не более размера выданного займа (п.6.3 ).
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный 29.08.2013 г. между истцом и ответчиком Терентьевой Т.В., соответствует требованиям ст. ст. 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Судом было установлено, что Терентьева Т.В., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного договора займа, нарушила свои обязательства по договору.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по договору займа от 29.08.2013 г. произведён истцом правильно в соответствии с положениями договора.
Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 08.04.2014 года задолженность Терентьевой Т.В. по оплате основного долга составляет 62 951 руб. 39 коп., в том числе: по основному долгу – 25 893 руб. 94 коп., по просроченным процентам – 10 419 руб. 30 коп., неустойка – 21 459 руб. 37 коп., единовременный штраф 5178 руб. 78 коп.
Ходатайств от ответчика об уменьшении суммы неустойки и штрафа ввиду их несоответствия допущенному нарушению обязательства в суд не поступало, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса об их уменьшении в соответствии со ст.333 ГК РФ отсутствуют.
С Терентьевой Т.В. следует взыскать задолженность по договору займа №57 от 29.08.2013 г. в общей сумме 62 951 руб. 39 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с Терентьевой Т.В. в пользу ООО МФО «Проект-финанс» денежных средств с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2088 руб. 54 коп., а также подтвержденные документально судебные издержки по почтовым отправлениям в сумме 884 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФО «Проект-финанс» к Терентьевой Т.В. удовлетворить:
Взыскать с Терентьевой Т.В. в пользу ООО МФО «Проект-финанс» задолженность по договору займа от 29.08.2013 г. по состоянию на 08.04.2014 г. в размере 62 951 руб. 39 коп., в том числе: по основному долгу – 25 893 руб. 94 коп., по просроченным процентам – 10 419 руб. 30 коп., неустойку – 21 459 руб. 37 коп., единовременный штраф 5178 руб. 78 коп.
Взыскать с Терентьевой Т.В. в пользу ООО МФО «Проект-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2088 руб. 54 коп., судебные издержки по почтовым отправлениям в сумме 884 руб. 95 коп.
Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.
Судья
