Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-139/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-139/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Юргамыш 17 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В.
при секретаре Лукьяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Моисеевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Моисеевой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику, объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное в <АДРЕС>. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии <ДАТА> у ответчика выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно: отсутствует пломба энергоснабжающей организации, самовольное подключение к сети абонента, ранее отключенного за неоплату. На основании изложенного составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии от <ДАТА> <НОМЕР>, произведен перерасчет по акту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Моисеевой С.Н. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил ходатайство от 17 мая 2013 года о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Моисеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, суду не представила.
С учётом мнения представителя истца мировой судья определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ жильцы обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данные платы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что лицевой счёт числится за ответчиком, ранее проживавшей в жилом помещении, расположенном <АДРЕС>которое присоединено к энергосберегающей сети, услуги по энергоснабжению оказывает ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании публичного договора присоединения.
Обязанности ответчика по оплате услуг энергоснабжения были не исполнены, в связи с чем по состоянию на <ДАТА> у нее перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании оборотами лицевого счета <НОМЕР> на потребителя, проживающего в <АДРЕС>, актом <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому выявлен факт самовольного подключения к электросчетчику абонента, ранее отключенного за неоплату, а также проверенным судом расчётом задолженности за поставленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца, исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой Светланы Николаевны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Моисеева Светлана Николаевна вправе подать мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области. Мировой судьяП.В. Ломонов
