Решение от 22 марта 2013 года №2-139/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Боровский 22 марта 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Жижина А. А. мировой судья судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Атяшев М.С., при секретаре судебного участка: Плесовских Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139-2013/1 м по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Колчакова <ФИО1> к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Тюменский» о взыскании комиссий за выдачу кредита и за обслуживание и сопровождение кредита,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Колчакова <ФИО1> обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Тюменский» о взыскании комиссий за выдачу кредита и за обслуживание и сопровождение кредита. Свои требования мотивирует тем, что между банком и заемщиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 02.11.2010. Пункты 2.3, 12.5, 12.6 кредитного договора возлагают на заемщика обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита в сумме 12000 рублей, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в сумме 550 рублей ежемесячно. Данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству по следующим основаниям. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 отношения с участием граждан, заказывающих у организаций услуги для личных нужд, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон «О банках и банковской деятельности») процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, ни ГК РФ, ни Закон «О банках и банковской деятельности» не предусматривают иных платежей заемщика в пользу кредитора кроме возврата суммы кредита и уплаты процентов. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает возможность предоставления денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Данное положение также не предполагает возможности взимания кредитными организациями комиссий за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита. Исчерпывающий перечень банковских операций содержится в ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности». К банковским операциям относится размещение привлеченных средств, т.е. кредитование, которое должно осуществляться банком от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что все расходы, связанные с выдачей кредитов, возлагаются законом на банк, а не на заемщика. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Определение сделки приведено в ст. 153 ГК РФ - это действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Обязанности банка по выдаче денежных средств заемщику и совершению иных связанных с предоставлением кредита действий возникают на основании ст. 819 ГК РФ при заключении кредитного договора. Следовательно, выдача денежных средств и обслуживание/сопровождение кредита являются исполнением обязанностей банка, а не самостоятельными услугами, поэтому не должны оплачиваться заемщиком. После исполнения обязанности по предоставлению денежных средств в рамках кредитного договора банк приобретает право на получение процентов в соответствии с правилами, установленными Положением ЦБ РФ от 26.06.1998 N 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками». Исходя из указанных правовых норм, заемщик обязан платить за пользование заемными средствами, а не за факт передачи этих средств в его распоряжение путем оплаты комиссии за выдачу кредита. Согласно п.2 ст.1, п.4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Следовательно, свобода договора для граждан и юридических лиц не является абсолютной. Кроме того, ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» закрепляет, что правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами. Следовательно, при осуществлении банковских операций никакой «свободы договора» для банков не существует, и они вправе делать только то, что прямо установлено законом и нормативными актами Банка России. Центральный банк Российской Федерации в целях борьбы со скрытыми комиссиями коммерческих банков в сфере потребительского кредитования издал Указание N 2008-У от 13.05.2008 "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", которым обязал банки доводить до сведения заемщиков полную стоимость кредита в процентах годовых. Полная стоимость кредита включает в себя все придуманные банками комиссии, в том числе и за выдачу кредита. При этом данное Указание не устанавливает правомерность взимания с заемщика платежей (комиссий), указанных в нем. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 168 ГК РФ). Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 ГК РФ). Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ). Аналогично статье 168 ГК РФ недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами, закрепляет п.1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей". Поскольку условия кредитного договора об уплате заемщиком банку комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита противоречат статье 819 ГК РФ, а также статьям 5, 29 Закона «О банках и банковской деятельности», они являются недействительными (ничтожными). Всего за период с 02.11.2010 по 02.08.2011 заемщиком было выплачено в пользу банка комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в сумме 4950 рублей (согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы комиссии), и комиссии за выдачу кредита в сумме 12000 рублей (согласно приходному кассовому ордеру от 02.11.2010г.), которые должны быть возвращены банком заемщику на основании ст. 167 ГК РФ в результате применения последствий недействительности ничтожной части сделки. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на день исполнения денежного обязательства ставкой рефинансирования Банка России, которая с 14 сентября 2012 года согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У установлена в размере 8,25% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения каждого платежа до представления в банк претензии составляет 2886 рублей и рассчитывается по формуле «сумма платежа * кол-во дней / 360 * 8,25%» согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Вина банка в причинении морального вреда заемщику налицо, поскольку банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по внесению дополнительных платежей, с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем предусмотренная кредитным договором процентная ставка. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 252-0, прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена во 2 пункте статьи 1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда, удовлетворяющий требованиям разумности и справедливости, можно определить в сумме 7000 рублей. 15.01.2013 банк получил претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке. Однако данная претензия осталась без удовлетворения. Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в день получения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы у банка (исполнителя) возникает обязательство по удовлетворению этого требования в 10-дневный срок. Данное обязательство исполнителя в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» обеспечивается неустойкой, размер которой определен п. 5 ст. 28 указанного Закона и составляет 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, но не более 100% цены оказания услуги. Таким образом, предусмотренная законом сумма неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя составляет: 16950*11*3/100 = 5593 рубля, но не более 16950 рублей. С учетом требований разумности и соразмерности неустойки просим взыскать с ответчика в пользу потребителя сумму неустойки в размере 5593 рубля. МОО «Возврат комиссий» обратилась в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов потребителя на основании ч.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 45 Закона «О защите прав потребителей». «Обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется» (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года"). Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам. Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе половина штрафа в пользу потребителя и вторая половина в доход МОО «Возврат комиссий».
 
    Истец Колчаков Р.Ф.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель истца Игнатов Д.Н., действующий на основании доверенности от 23.07.2012 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № 9104788444 от 02.11.2010 (л.д. 13-17). Пункты 2.3, 12.5, 12.6 кредитного договора возлагают на заемщика обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита в сумме 12000 рублей, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в сумме 550 рублей ежемесячно. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» законодательство о защите прав потребителя распространяется на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороной в обязательстве является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П, при этом данное Положение не регулирует распределениеиздержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Вместе с тем из пунктов 2.3, 2.5, 2.6 кредитного договора и графика платежей следует, что предоставление банком кредита и возможность получения заемщиком денежных средств по данному договору ставится в зависимость от уплаты заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет и ежемесячной комиссии за обслуживание.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Таким образом, положение пунктов 2.3, 12.5, 12.6 кредитного договора о возложении на истца обязанности по уплате помимо процентов за пользование кредитом также комиссии за выдачу кредитных средств на счет и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита ущемляет его права как потребителя услуги и являются ничтожными.
 
    В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.
 
    Всего за период с 02.11.2010 по 02.08.2011 заемщиком было выплачено в пользу банка комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в сумме 4950 рублей (согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы комиссии), и комиссии за выдачу кредита в сумме 12000 рублей (согласно приходному кассовому ордеру от 02.11.2010г.), которые должны быть возвращены банком заемщику на основании ст. 167 ГК РФ в результате применения последствий недействительности ничтожной части сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения каждого платежа до представления претензии в банк и рассчитывается по формуле «сумма платежа * кол-во дней / 360 * 8,25 %» согласно расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составляет 2 886 рублей 00 копеек. Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года № 13 «О практике примененияположений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    15.01.2013 банк получил претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке. Однако данная претензия осталась без удовлетворения. Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в день получения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы у банка (исполнителя) возникает обязательство по удовлетворению этого требования в 10-дневный срок. Данное обязательство исполнителя в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» обеспечивается неустойкой, размер которой определен п. 5 ст. 28 указанного Закона и составляет 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, но не более 100% цены оказания услуги. Таким образом, предусмотренная законом сумма неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя составляет: 16950*11*3/100 = 5593 рубля, но не более 16950 рублей. С учетом требований разумности и соразмерности неустойки взыскать с ответчика в пользу потребителя сумму неустойки в размере 5593 рубля. Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защитеправ потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Вина ответчика в судебном заседании установлена. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, судья признает действия ответчика неправомерными и поэтому считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены такие нравственные страдания, какие может испытывать гражданин при совершении в отношении него противоправного поступка.
 
    В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, ответчика, характера, объема и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Колчакова Р.Ф. МОО «Возврат комиссий» обратилась в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов потребителя на основании ч.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 45 Закона «О защите прав потребителей». «Обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется» (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года"). Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам. Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворениисудом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе половина штрафа в пользу потребителя и вторая половина в доход МОО «Возврат комиссий».
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 180-181, 819, 845 ГК РФ, ст. ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. с изменениями, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 № 205-П, Информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 № 4, руководствуясь ст. ст. 12,36,45,55-56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Колчакова <ФИО1> к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Тюменский» о взыскании комиссий за выдачу кредита и за обслуживание и сопровождение кредита удовлетворить.
 
    Признать недействительными пункты 2.3, 12.5, 12.6 кредитного договора <НОМЕР> от 02 ноября 2010 года.
 
    Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Тюменский» в пользу Колчакова <ФИО1> комиссию за выдачу кредита в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. Всего взыскать 32 429 (тридцать две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Тюменский» в пользу МОО «Возврат комиссий» штраф в размере 16 214 (шестнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Тюменский» штраф в размере 16 214 (шестнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.
 
    Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Тюменский» государственную пошлину в доход государства в размере 1 172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения через мирового судью судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области.
 
 
 
              Мировой судья подпись М.С. Атяшев
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                               М.С. Атяшев