Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-139/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Лутковская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Резниченко о взыскании задолженности по оплате принятой электроэнергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате принятой электроэнергии, пени за несвоевременное внесение оплаты, судебных расходов, указывая, что между ними заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - энергоснабжающая организация, подает потребителю электроэнергию, а потребитель обязан оплачивать полученную электроэнергию. Однако в период с июня 2012 года по ноябрь 2012 года ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, но принятая электроэнергия ответчиком не оплачивалась, сумма задолженности составляет 990 руб.50 коп. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА2> были начислены пени в размере 35 руб.07 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 990 руб.50 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 35 руб.07 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Костина О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена в установленном законом порядке. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена в установленном законом порядке. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметками отделения связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязалось подавать электроэнергию, а ответчик, зарегистрированная и проживающая в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, которой владеет на праве собственности, принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязанности не исполняет. Задолженность за период с июня 2012 года по ноябрь 2012 года составляет 990 руб.50 коп., что подтверждается расчетом суммы иска.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик не вносит своевременно, в установленные сроки, плату за потребленную энергию и имеет задолженность в размере 990 руб.50 коп.
Таким образом, ответчик не исполняет обязанности по договору энергоснабжения, следовательно, с нее надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный энергоснабжающей организации в размере 990 руб.50 коп.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчик не исполнила обязательства по оплате электроэнергии, исковые требования о взыскании пени также обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет пени проверен в судебном заседании и признан правильным, поскольку соответствует периоду просрочки уплаты и размеру ставки рефинансирования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные расходы. Поэтому мировой судья находит требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.00 коп. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Резниченко о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за несвоевременное внесение платы, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Резниченко в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 990 руб.50 коп., пени за несвоевременное внесение платы за принятую электроэнергию в размере 35 руб.07 коп., судебные расходы в сумме 400 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Лутковская
