Решение от 14 мая 2013 года №2-139/2013

    К делу № 2- 139/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чертково. 14 мая 2013 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре Васильченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 139/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения( на правах управления) № <данные изъяты> к Симончик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения и Симончик А.В. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заёмщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 21% годовых на срок 48 месяцев.
 
    Согласно п.1.1 Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей(п.3.2 Кредитного договора, График платежей № 1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотьемлемой частью кредитного договора, был подписан Заёмщиком в день подписания кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в раземере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
 
    Заёмщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью на экземпляре формы « Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита НПЛ- Потребительский кредит» выданной ему в день подписания кредитного договора, до момента подписания кредитного договора.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились Заёмщиком нерегулярно и не в полном объёме, в результате чего по состоянию на 26 февраля 2013 года сумма задолженности Симончика А.В. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; - неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В адрес ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования истца стороной ответчика не были исполнены. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Истец считает, что им исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию данного вопроса.
 
    Истец просит суд в своём иске взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № <данные изъяты> с Симончика А.В. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Тюленева Т.В. представила в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя ОАО « Сбербанк России», просит суд удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.расторгнуть досрочно кредитный договор. Дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик в суд не явился с места регистрации ответчика по адресу: <адрес> вернулось письмо с уведомлением о вручении с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».По запросу суда от главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Чертковского района было получено сообщение об убытии ответчика в <данные изъяты> без указания точного адреса ответчика. Судом был установлен предполагаемый адрес ответчика в <данные изъяты>. На данный адрес было направлено уведомление ответчику. Почтовая карточка вернулась в адрес суда о вручении уведомления жене ответчика 29.04.2013 года. Поскольку ответчик в суд не явился, ему был назначен адвокат для представления его интересов в суде.
 
    Представитель ответчика - адвокат Норкина Т.А. исковые требования истца не признала, показав, что позиция ответчика ей неизвестна, в связи с этим она не признаёт иск и просит суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки. причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям( в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 48 месяцев (л.д. <данные изъяты>).
 
    Обязательства по кредитному договору, платежи и погашение кредита и уплата процентов производились нерегулярно и не в полном объёме.В результате этого по состоянию на 26 февраля 2013 года образовалась сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
 
    Расчёт задолженности предоставлен истцом (л.д. <данные изъяты>). У суда нет оснований считать представленный расчёт неверным. Стороной ответчика не предоставлено каких - либо доказательств в опровержение представленного расчёта. Стороной ответчика вообще не предоставлено каких - либо доказательств, хотя суд полагает, что ответчику достоверно известно о имеющейся у него задолженности перед Сбербанком России и о предъявленном ему иске, так как истец его уведомлял (л.д. <данные изъяты>). Судом ответчик также извещался по известным адресам. Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика и защиты его законных интересов. При этом, был назначен по определению суда адвокат. Процессуальный срок рассмотрения дела в суде истекает, суд более не может откладывать рассмотрение дела на более поздний срок.
 
    Поскольку суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При указанных обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Симончика А.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    2. Взыскать с Симончика А.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> )рубль <данные изъяты> копеек.
 
    3. Расторгнуть досрочно кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2013 года.
 
    Судья А.Ю.Емелин