Решение от 30 мая 2013 года №2-139/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        №2-139
 
 
    30 мая 2013 г.                                                                                                       г. Прохладный, КБР.
 
 
                Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - начальника отдела ФКУ КП-5, УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., предъявившего удостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА> г., действующего по доверенности б/н, со сроком действия на один месяц, ответчика Дзамихова И.М., при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело по иску ФКУ КП-5, УФСИН России по КБР к Дзамихову И.М. о возмещении материального ущерба,
 
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Местом жительства ответчика Дзамихова И.М., как выяснилось в ходе судебного разбирательства, является <АДРЕС>, но в настоящее время находится под следствием в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в соответствии с Законом РФ за №127-ФЗ от 20.11.2004 г., «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и т.д., в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В данном случае, местом постоянного проживания ответчика Дзамихова И.М. является <АДРЕС>.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление ФКУ КП-5, УФСИН России по КБР к Дзамихову И.М. мировым судом судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, принято с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности.
 
    Представитель истца на передачу дела по подсудности согласен, а ответчик считает передачу дела по подсудности, не обязательным. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, статьями 224, 225 ГПК РФ,
 
 
                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Гражданское дело по иску ФКУ КП-5, УФСИН России по КБР к Дзамихову И.М. о возмещении материального ущерба в сумме 4 388,45 руб., предать мировому судье судебного участка №9 г. Нальчика, КБР по подсудности.
 
 
                Мировой судья с/у №2                    
 
                Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.