Решение от 21 мая 2013 года №2-139/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 мая 2013 года                                                                              с. Красноусольский Суд в составе председательствующегомирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ Иванова А.Е.
 
    с участием представителя истца по доверенности Искандаровой А.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности Муртазина А.Р.,
 
    при секретаре Афанасьевой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Каримову Р.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан приперевозке тяжеловесного груза в размере **** рублей,
 
 
                                          УСТАНОВИЛ:


 
    
            Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Каримову Р.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан приперевозке тяжеловесного груза.
 
     В обоснование исковых требований указало, что <ДАТА2> при осуществлении весового контроля на 158 км автомобильной <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Службы весового контроля Республики <АДРЕС> произведено взвешивание   транспортного средства марки <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего Каримову Р.Р. и  находившегося под управлением <ФИО1>. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками   Акте  <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет ***8 т., фактические нагрузки на оси: первая ось - *** т., вторая ось - *** т., третья ось - *** т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.  В отношении  водителя транспортного средства <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 02МК <НОМЕР> по ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика автомобильной дороге  составил *** руб. Просит взыскать с Каримова Р.М.сумму ущерба **** рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что <ДАТА2> при осуществлении весового контроля на 158 км автомобильной <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Службы весового контроля Республики Башкорстан произведено взвешивание   транспортного средства марки <НОМЕР>, регистрационный номер Т 480НН/102, принадлежащего Каримову Р.Р., под управлением водителя <ФИО1>  По результатам взвешивания составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно данного Акта установлено,, что фактическая масса транспортного средства составила-*** т., где нормой является 25т., превышение на -****т.. Также установлено превышение по осям транспортного средства: 2 ось- нагрузка составила ***т., 3 ось-нагрузка составила ***т.  Взвешивание проводилось на весах модификации ВА-15С-2 <НОМЕР>, весовое оборудование проверено <ДАТА5> Указанные обстоятельства подтверждают исправность оборудования, использованного при осуществлении весового контроля,  следовательно достоверность  результатов взвешивания не вызывает сомнений.
 
    Представитель ответчика по доверенности <ФИО2>, в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений ссылался на отсутствие груза в кузове автомобиля вообще.
 
    Свидетель <ФИО1> являвшийся водителем указанного транспортного средства в судебном заседании заявил, что на момент проверки груз в кузове автомобиля отсутствовал.  
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, установив правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
            Из материалов дела следует, что <ДАТА2> при осуществлении весового контроля на 158 км автомобильной <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Службы весового контроля Республики Башкорстан произведено взвешивание   транспортного средства марки <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего Каримову Р.Р. и  находящегося под управлением <ФИО1> Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками   Акте  <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет *** т., при допустимой полной массе 25 тонн. Фактические нагрузки на оси: первая ось - ***т., вторая ось - **** т., третья ось - **** т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.
 
    Владельцем автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 03.02.2005 года №69-р является Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан. Согласно Соглашению о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и / или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан, заключенному между ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан и ГКУ служба весового контроля Республики Башкортостан, утвержденного Председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по транспортному и дорожному хозяйству<ДАТА7>  ГКУ Служба весового контроля РБ приняла на себя обязанности по осуществлению полномочий Государственное казенное учреждение Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан как владельца автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения. Согласно указанному соглашению ГКУ Служба весового контроля РБ принимает полномочия по взвешиванию транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования РБ регионального и межмуниципального значения, закрепленных за ГКУ УДХ РБ на праве оперативного управления, согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства республики Башкортостан от 02.02.2012 года № 28, для чего ГКУ Служба весового контроля РБ наделяется  следующими правами и обязанностями: обеспечивать функционирование передвижных пунктов весового контроля, в том числе содержание в рабочем состоянии измерительного оборудования для осуществления весового контроля, обустройство техническими средствами организации дорожного движения передвижных пунктов весового контроля, проведение периодических проверок (метрологических аттестаций) оборудования передвижных пунктов весового контроля, проводить измерения и взвешивания транспортных средств, в том числе измерение нагрузок на ось и определение полной массы транспортного средства путем поосного взвешивания транспортного средства на предмет определения фактической массы транспортного средства, определять транспортные средства, фактическая масса которых с грузом или без груза и нагрузка на ось превышают значения, определенные нормами нагрузок и полной массы транспортных средств, установленные соответствующими дорожными знаками, включая временные ограничения допустимых нагрузок, введенные в установленном порядке, составлять акты по результатам весового контроля, осуществлять расчет стоимости ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения  Республики Башкортостан в соответствии с действующим законодательством, взимать плату за провоз тяжеловесных грузов в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения  Республики Башкортостан в соответствии с действующим законодательством, осуществлять взыскание стоимости ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения  Республики Башкортостан в результате провоза тяжеловесных грузов автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения  Республики Башкортостан, в претензионном и судебном порядке и т.д. Указанные полномочия так же установлены в Уставе ГКУ Службы весового контроля РБ.
 
    Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, урегулированы ФЗ РФ от 08.11.2007 г. N 257 - ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах) пунктом 11 статьи 11 которого (в редакции от 21.04.2011г.) установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, масса которых с грузом или без груза и (или) масса нагрузки в расчете на одну ось которых превышают нормы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - транспортные средства, осуществляющие перевозки тяжеловесных грузов), и порядка определения размера такого вреда отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации.
         Согласно п. 8 ст. 12 указанного Федерального закона определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
          Согласно ч. 8, 9 ст. 31 Закона об автомобильных дорогах порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
          Постановлением Правительством Российской Федерации 16 ноября 2009 г. N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда).
Данными Правилами предусмотрен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.
Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
           Согласно подпункту "а" пункта 5 Правил возмещения вреда размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.
Судом установлено, что Каримов Р.М. является собственником транспортного средства марки <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>.
 
    <ДАТА2> при осуществлении весового контроля на 158 км автомобильной <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Службы весового контроля Республики Башкорстан произведено взвешивание   данного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками   Акте  <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет ***т., (допустимая полная масса - 25 тонн). Фактические нагрузки на оси: первая ось - *** т., вторая ось - *** т., третья ось - *** т..  Вид груза:  щебень.
 
    Суд критично относится к показания <ФИО1> в судебном заседании об отсутствии груза в кузове транспортного средства, т.к. <ФИО1> имеющий большой водительский стаж с данным актом был ознакомлен письменно, имеется его подпись. Каких-либо замечаний от него на момент составления акта не поступило.
 
    Под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 указанной Инструкции.
Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ).
 
    Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества юридического лица. Вред возмещается либо в натуре, либо в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ в виде компенсации убытков, состоящих из реального ущерба и упущенной выгоды.
Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ч.3  ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
 
    Ответчик достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что ущерб не причинен,  в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ Акт  <НОМЕР>  от <ДАТА12> принимается судом в качестве допустимого доказательства, в подтверждение доводов истца о превышении допустимых осевых нагрузок транспортного средства.
 
    
        Таким образом, исходя из представленных доказательств, в том числе акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, установлено, что на транспортном средстве, принадлежащем ответчику на праве собственности, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза   с превышением допустимых осевых нагрузок, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                                                                   РЕШИЛ:
             Исковые требования Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан удовлетворить полностью. Взыскатьс Каримова Р.М. в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан ущерб, причиненный автомобильным дорогамобщего пользования Республике Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, в размере ********рублей.
 
    Взыскать с Каримова Р.М. государственную пошлину в доход государства в размере ********* рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 по ГафурийскомуРеспублики Башкортостан. Мировой судья А.Е. Иванов