Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-139/2013
Дело № 2-139/2013
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Сангар 15 мая 2013 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И. единолично, с участием:
представителя истца Шевцовой О.Г.,
при секретаре Канининой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по международной кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Сбербанка РФ в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> заключен с ответчицей Николаевой договор на предоставление международной кредитной карты Visa Classic Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic Momentum, ответчица ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита 100 тыс. рубл., был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций. С условиями, тарифами и памяткой ответчица ознакомлена. Кредит по карте предоставлен сроком на 12 мес., под 19,0 % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей не производились. В адрес ответчицы направлялись письма с просьбой о погашении задолженности, задолженность по настоящее время не погашена.
Просят взыскать с Николаевой В.В. просроченную задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 114451, 11 рубл., в том числе: 99910,00 рубл. – основной долг; 10974, 19 рубл. – просроченные проценты; 3506, 92 рубл.– неустойка; 60,0 рубл. – комиссия.
Представитель истца Шевцова О.Г. в судебном заседании полностью поддержала требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
Ответчик Николаева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания извещена, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Николаева В.В. в ОАО «Сбербанк России» оформила заявление на получение международной кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 100000 рублей <Дата обезличена>, сроком на 12 мес., процентная ставка 19.0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с данными условиями Николаевна ознакомлена, подпись ее имеется.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Заявление Николаевой В.В. на получение кредитной карты в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а открытие банком текущего кредитного счета на ее имя на сумму 100 000 рубл. считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в сумме 100 000 рубл..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В материалах дела имеется копия требования Сбербанка к Николаевой о том, что по состоянию на <Дата обезличена> у нее образовалась просроченная задолженность по основному долгу 26466,98 руб., 8438,33рубл. - проценты за пользование кредитом; 1721,40 рубл. неустойка, досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее <Дата обезличена>.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.1.5 Условий, Держатель карты обязан: досрочно погасить: по требованию банка сумму общей задолженности.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.
Согласно расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> у Николаевой образовалось просроченная задолженность в сумме 114451,11 рубл., в том числе:
99910,0 рубл. - основной долг;
10974, 19 рубл. - просроченные проценты;
3506, 92 рубл.- неустойка;
60,0 рубл. - комиссия.
Ответчик Николаева не оспаривает факт получения кредита в сумме 100 тыс.руб.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности.
Требования истца подлежат взысканию в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен полностью, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена госпошлина в размере 6090,02 рубл. (платежная ведомость <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), цена иска 114451,11 рубл., из этой суммы госпошлина составляет 3489, 02 рубл. Истец допустил переплату государственной пошлины в размере 2601,0 рубл.
Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3489, 02 рубл.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 - удовлетворить.
Взыскать с Николаевой В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по счету международной кредитной карты Visa Classic Momentum <Номер обезличен> в размере 114451 (сто четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят один ) рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 02 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п\п Тимофеев А.И.
Копия с подлинным верна.
Судья: Тимофеев А.И.
