Решение от 07 февраля 2013 года №2-139/2013

    Дело № 2 –139/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                             07 февраля 2013 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре Дикаевой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеркиной Е.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственное имущество,
 
установил:
 
    Тетеркина Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что <дд.мм.гггг> года умер её муж, Тетеркин Д.А.. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются она и дети – Тетеркин А.Д. и Федорова Ю.Д. В наследственное имущество включены доля на праве собственности на квартиру и денежные вклады, однако в наследственное имущество не был включен лодочный гараж, расположенный по адресу: г.Мончегорск, <адрес>, поскольку при жизни муж не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
 
    Ссылаясь на ст. 131, 218, 219, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Тетеркина Д.А., спорный гараж.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Росимущество в Мурманской области в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Росимущество. Указал, что спорное имущество Тетеркина Д.А. в реестре федерального имущества не учтено, в собственность Российской Федерации не поступало, документы в отношении наследственного имущества от нотариуса в адрес Росимущества также не поступали.
 
    Третьи лица Тетеркин А.Д. и Федорова Ю.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №.... умершего Тетеркина Д.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> года умер Тетеркин Д.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 9).
 
    Со смертью Тетеркина Д.А. открылось наследство.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Тетеркина Д.А.. являются: супруга – истец Тетеркина Е.А., дети – третьи лица Тетеркин А.Д. и Федорова Ю.Д. Истец Тетеркина Е.А. в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тетеркин А.Д. и Федорова Ю.Д. прав на наследственное имущество не заявляли и заявлять не намерены.
 
    Решением исполнительного комитета Мончегорского городского совета народных депутатов № 92 от 10.04.1987 года «Об отводе земельного участка лодочному кооперативу №.... под строительство лодочных гаражей <адрес>», кооперативу застройщиков был предоставлен земельный участок площадью 2,5 га на правом <адрес> (в районе <адрес>) под строительство лодочных гаражей.
 
    Из договора аренды земельного участка №1948 от 29.09.2005 года, заключенным между администрацией г. Мончегорска Мурманской области и Тетеркиным Д.А., следует, что земельный участок, под гаражным блоком №...., находящийся в районе <адрес> и предоставленный Тетеркину Д.А. решением исполкома №92 от 10.04.1987 года, предоставлен последнему на условиях аренды (л.д.27).
 
    Из объяснений истицы следует, что гараж был построен супругом хозяйственным способом. При жизни Тетеркин Д.А. открыто владел и пользовался гаражом как собственным имуществом, использовал его по назначению, оплачивал расходы, связанные со строительством и эксплуатацией гаража, оплачивал арендную плату (л.д.21-26,28-34), однако, право собственности на гараж в установленном законом порядке, не зарегистрировал.
 
    Из технического паспорта гаража от 15.11.2012 г. и кадастрового паспорта от 13.12.2012 года видно, что спорный гараж учтен и имеется в наличии (л.д. 12-17,18-20)
 
    По сведениям Мончегорского отдела Росреестра по Мурманской области и Мончегорского филиала ГУПТИ Мурманской области, сведений о регистрации прав на спорный гараж не имеется (л.д. 43,48).
 
    Свидетель ОАФ подтвердил суду указанные факты, пояснил, что является соседом по гаражу, Тетеркин Д.А. построил спорный гараж хозяйственным способом, владел им как своим собственным, использовал по назначению, осуществлял ремонт гаража. После смерти Тетеркина Д.А. истица продолжает пользоваться гаражом.
 
        На основании п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
        В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
 
    Статьей 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.
 
        Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г., государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.
 
    На основании ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.
 
        Таким образом, вследствие смерти владельца имущества Тетеркина Д.А. возможность регистрации, принадлежащего ему при жизни гаража в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утрачена. Признание права собственности за умершим гражданином невозможно.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
        По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.            
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежал на день смерти Тетеркину Д.А. и подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после его смерти, т.к. согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам – наследникам, в связи с чем, требование Тетеркиной Е.А. подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
                            решил:
 
        Иск Тетеркиной Е.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственное имущество – удовлетворить.    
 
    Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Тетеркин Д.А., умершего <дд.мм.гггг>, гараж №...., расположенный в г. Мончегорске Мурманской области в районе очистных сооружений в блоке №.....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья:                 Ж.В. Тихонова