Решение от 22 марта 2013 года №2-139/2013

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-139/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                  Дело № 2-139/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 марта  2013 года                                                        р.п. Чердаклы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской
 
    области                         Петрова Н.Н.
 
    при секретаре               Борисовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску
 
                открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Щипановой Т.П.   взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось с исковым заявлением  к Щипановой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 2 551 руб. 50 коп.
 
    Представители истца в судебном заседании отказались от исковых требований в связи с погашением задолженности.
 
     Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
                При  рассмотрении  гражданского дела представители истца  заявили отказ от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой Щипановой задолженности.
 
                Представителю истца в судебном заседании были разъяснены статья  221, 173 ГПК РФ о том, что повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу. 
 
                В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго»  к Щипановой Т.П. о   взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 2 551 рубль 50 копеек.
 
                Государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению  *** от 26 февраля 2013г. возвратить      открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» через налоговые органы.
 
 
                Определение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, через мирового судью, в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                    Н.Н.Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать