Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-139/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-139/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Строитель 15 апреля 2013 года
Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
председательствующего- мирового судьи судебного участка №2 Яготинцева В.Н.,
при секретаре Белой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Белгород» к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком <ФИО1> заключен договор займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа между истцом и ответчиком <ФИО2> заключен договор поручительства.
Дело инициировано иском ООО «Центр микрофинансирования», в котором заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля - пеня, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца Карьянов И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком <ФИО1> условий договора займа.
Факт заключения между истцом и <ФИО1> договора займа подтверждается его копией - л.д.6-7, согласно договору от <ДАТА2> истцом ответчику предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до 05.01.2013 г. под 8.5% в месяц, исполнение истцом условий договора подтверждается копией расходного кассового ордера - л.д. 15.
Факт заключения между истцом и <ФИО2> договора поручительства подтверждается его копией - л.д. 6. Согласно договору поручительства от <ДАТА2> он несет солидарную ответственность с <ФИО1> в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору займа.
О нарушении ответчиком условий договора свидетельствуют - расчет - л.д. 4-5, отчет по платежам - л.д.37. Названные документы подтверждают размер задолженности, который ответчиками не оспаривается.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Денежные средства, предоставленные в качестве кредита ответчику, являются собственностью истца.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Положения ст. ч.1 ст. 807 ГК РФ возлагают на заемщика обязательства по возврату полученной денежной сумме, ст. 809 ГК РФ устанавливает порядок уплаты процентов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
В силу положений ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей по возврату заемных денежных средств, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Закрепленная в ч.1 ст.330 ГК РФ норма права возлагает на должника обязанность уплатить (штраф) неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - л.д.3.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 330, 363, 807, 809ГК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Белгород» к <ФИО1> и <ФИО2> признать обоснованным и удовлетворить полностью.
Обязать <ФИО1> и <ФИО2> в солидарном порядке выплатить в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля - пеня.
Обязать <ФИО1> и <ФИО2> выплатить в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, или <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Н. Яготинцев
