Решение от 24 апреля 2013 года №2-139/2013

    Дело № 2 – 139/ 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 24 апреля 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее ООО «ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 104662 рубля 22 копейки по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО5» и ФИО1, а также о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1593 рубля 53 копейки, убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей, а также государственной пошлины в размере 3293 рублей 24 копеек (л.д. 2-3).
 
    Впоследствии истец ООО «ФИО5» уточнило заявленные исковые требования и просило взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 99568 рублей 69 копеек по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО5» и ФИО1, а также о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1593 рубля 53 копейки, убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей, а также государственной пошлины в размере 3293 рублей 24 копеек (л.д. 56-59).
 
    В исковом заявление ООО «ФИО5» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» ответчику был предоставлен кредит в размере 67839 рублей с процентной ставкой 50 % годовых на 18 месяцев, в соответствии с заключенным Договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № – это потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (далее Договор). При этом ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями данного Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 99568 рублей 69 копеек, из них: 67 839 рублей – задолженность по основному долгу, 10702 рубля 61 копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 116 рублей – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, 1600 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 19311 рублей 08 копеек – убытки банка (неуплаченные проценты).
 
    Кроме того, между истцом и ООО «ФИО6» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет 3500 рублей. До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при вынесении судебного приказа составили 1593 рубля 53 копейки. Вынесенный по данному делу судебный приказ был отменен определением мирового судьи и разъяснена возможность предъявления заявленного требования в исковом порядке. В соответствии с условиями Договора кредитор имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 99568 рублей 69 копеек по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей, убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1593 рубля 53 копейки, так как данные расходы были произведены кредитором для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по Договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3293 рубля 24 копейки (л.д. 2-3, 56-59).
 
    Истец ООО «ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 43-44, 66-67), обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указал, что заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 40).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме (л.д. 62). В ходе предыдущего судебного заседания возражений против заявленных исковых требований не имел. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял в ООО «ФИО5» кредит в размере 67 839 рублей для оплаты товара. Осознавал, что принял на себя обязательства по выплате основного долга по кредиту, процентов за пользование заемными средствами, комиссии за извещения, а также штрафов в случае допуска просрочки платежей. Выплаты по кредиту не производил. В настоящее время у него нет средств для погашения задолженности, но он не отказывается исполнять перед истцом свои обязательства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 1.2 раздела 1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно п. 3 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    Судом установлено, что фактически ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО5» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № - потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, на 67839 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 50 %, комиссией за предоставление услуги – ежемесячному направлению извещения с информацией по кредиту, суммой ежемесячного платежа 5476 рублей 47 копеек, датой уплаты каждого ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца, страховыми взносами: от потери работы в сумме 8865 рублей, на личное страхование в сумме 6075 рублей, на страхование стационарной техники в сумме 2500 рублей. Он включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявления на страхование, график погашения кредита, Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, спецификацию товара и тарифы банка (л.д. 7-14).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), подписанным ФИО1 и представителем ООО «ФИО5», в котором отдельно оговорено, что ФИО1 согласен и ознакомлен с содержанием размещенных в месте оформления заявки Условий Договора на 4 страницах, тарифов банка на 2 страницах, а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д. 6).
 
    Судом установлено, что ООО «ФИО5» свои обязательства по Договору перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита в размере 67 839 рублей на транзитный счет партнера - торговой организации ООО «ФИО4», что подтверждается справкой по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и спецификацией товара (л.д. 7, 15).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за получение извещений, предусмотренных договором до настоящего времени не исполнил, не внос ни единого платежа, что подтверждается справкой по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитором в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку (л.д. 17), в соответствии с п. 4 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в связи с наличием просроченной задолженности свыше 60 дней (л.д. 11-13). До настоящего времени данное требование не выполнено.
 
    Судом установлено, в связи с нарушением ответчиком условий договора по выплате задолженности, на него возлагается обязанность по оплате штрафа в размере 800 рублей, на основании п. 4 тарифов банка (л.д. 14). В соответствии с расчетом, произведенным истцом на ответчика должен быть возложен штраф в размере 1600 рублей (л.д. 17 обор.). Указанный расчет проверен судом и является правильным.
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 99568 рублей 69 копеек, из них: 67 839 рублей – задолженность по основному долгу, 10702 рубля 61 копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 116 рублей – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, 19311 рублей 08 копеек – убытки банка (неуплаченные проценты) (л.д. 16-17). Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного у истца возникло право требования с ответчика ФИО1 принудительного исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний и воспользовался, обратившись в Приволжский районный суд. Данное требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков банка (неуплаченных процентов) - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей и убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1593 рубля 53 копейки.
 
    Согласно п. 3 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Согласно ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что между истцом и ООО «ФИО6» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27), в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, а именно формировать в электронном виде и печатать на бумажных носителях тексты исковых заявлений, формировать полные комплекты документов для подачи в суд, предъявлять исковые заявления в суд для получения решений суда и исполнительных листов, представлять интересы банка в суде, получать в суде решения суда, исполнительные листы и другие документы (раздел 2 Агентского договора). Агентское вознаграждение составляет 3500 рублей (приложение № к Агентскому договору). Судебные документы, представленные в суд (л.д. 2-41), подготовлены агентом по указанному Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ФИО6».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец должен будет понести убытки в сумме 3500 рублей для восстановления своего нарушенного права в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. <адрес> ФИО2. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ФИО5» суммы задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате госпошлины, всего в сумме 101162 рубля 22 копейки (л.д. 70), который был отменен определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> г. <адрес> ФИО3, в связи с поступившими возражениями (л.д. 19). Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа составил 1593 рубля 53 копейки, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) и копией Судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> г. <адрес> ФИО3 (л.д. 70).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору были понесены убытки в сумме 1593 рубля 53 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов, в состав которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина, при частичном удовлетворении иска - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Оплата истцом государственной пошлины в размере 3293 рубля 24 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - 67 839 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей – задолженность по оплате основного долга;
 
    - 10702 (десять тысяч семьсот два) рубля 61 копейку – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    - 116 (сто шестнадцать) рублей – комиссию за направление извещений с информацией по кредиту;
 
    - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств;
 
    - 19311 (девятнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 08 копеек – убытки банка (неуплаченные проценты).
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5»:
 
    - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей - убытки в виде агентского вознаграждения;
 
    - 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 53 копейки - убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
 
    - 3293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 24 копейки - расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца.
 
Председательствующий: Е.В. Виноградова