Приговор от 11 июня 2013 года №2-139/2013

2-139/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Рябых И.А., защитника Кринберг Г.П., предоставившей удостоверение № 357, ордер № 011440 от 11.06.2013 г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зарубина С.П.,<данные изъяты>, ранее судимого 13.07.2011 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. А, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, исправительный срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зарубин С.П. совершил хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Зарубин СП., находясь в квартире по <адрес>, достоверно зная о том, что на парковочной площадке около здания №... по <адрес> стоит принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., номер кузова №..., решил тайно похитить этот автомобиль. Для этого Зарубин попросил своего знакомого ФИО2, не ставя его в известность о намерении похитить имущество, помочь отбуксировать указанный автомобиль. Вечером этого же дня, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 приехали на парковочную площадку около здания №... по <адрес>, где Зарубин, реализуя свой преступный умысел, при помощи буксировочного троса прицепил автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., номер кузова №..., к автомобилю ФИО2 ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего ФИО2 и Зарубин отбуксировали автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., номер кузова №..., во двор дома №... по <адрес>. При указанных обстоятельствах Зарубин при содействии ФИО2, который о преступных намерениях Зарубина ничего не знал, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., номер кузова №... стоимостью (...) рубля, после чего похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Зарубиным С.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, Зарубин С.П., поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
 
    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Зарубина С.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности, из которых следует, что Зарубин С.П. ранее судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, подсудимый работает, а также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
 
    Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает правильным назначить Зарубину С.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ПризнатьЗарубина С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Суд возлагает на Зарубина С.П. обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.
 
    Меру пресечения в отношении Зарубина С.П. не избирать.
 
    Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.07.2011 г. - исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
 
    Председательствующий Я.А. Щербакова
 
    ...