Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-139/14
Дело № 2-139/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Якшиной К.В.,
с участием: представителя истца по доверенности Чукуновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества "Южная Энергетическая Компания" г. Москва в лице филиала "Южная Энергетическая компания" в г. Лермонтове к Григор А.Д. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,
установил:
Закрытое Акционерное Общество "Южная Энергетическая Компания" г. Москва в лице филиала "Южная Энергетическая компания" в г. Лермонтове обратилось в суд с иском к Григор А.Д. о взыскании задолженности за коммунальные платежи. В обоснование исковых требований указало, что ответчик Григор А.Д. является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Истец является энергоснабжающей организацией в г. Лермонтове в части поставки электроэнергии, горячей воды, отопления и общедомовых нужд. Ответчик в полном объеме пользуется данными услугами, обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги не выполняет. За период с 01.05.2011 года по 31.01.2014 года по указанному адресу образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек. На претензию о погашении долга ответчик не реагируют, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2011 года по 31.01.2014 года в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112 рублей 48 копеек, а также расходы за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чукунова Е.Н. заявленные в исковом заявлении требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Григор А.Д, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил о переносе дела и рассмотрении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела Григор А.Д. является собственником жилого помещения - двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с общей площадью 44,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру открыт лицевой счет №<данные изъяты>.
Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истцом были предоставлены услуги, соответствующие нормативам. Ответчик пользовался данными услугами, однако свои обязательства по их оплате не выполнил. Согласно представленного истцом расчета задолженность за оказанные услуги по электроэнергии, подаче горячей воды, отоплению и общедомовым нуждам по лицевому счету № за период с 01.05.2011 года по 31.01.2014 года составляет <данные изъяты> рубля 36 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик предупреждался письменно о том, что у него имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>. и при проведении подготовки дела к слушанию признавал заявленные требования.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Представителем истца представлены в суд документы, подтверждающие заявленные требования, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Заявленные требования о взыскании судебных издержек также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Закрытого Акционерного Общества "Южная Энергетическая Компания" г. Москва в лице филиала "Южная Энергетическая компания" в г. Лермонтове к Григор А.Д. о взыскании задолженности за коммунальные платежи удовлетворить.
Взыскать с Григор А.Д. в пользу Закрытого Акционерного Общества "Южная Энергетическая Компания" г. Москва в лице филиала "Южная Энергетическая компания" в г. Лермонтове задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.05.2011 года по 31.01.2014 года в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2112 рублей 48 копеек, а также расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, а всего <данные изъяты> рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.М. Федотова
