Решение от 19 мая 2014 года №2-139/14

№ 2-139/14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г. Протвино Московской области
 
    Протвинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Нестеровой Т.А.,
 
    с участием адвоката Соломяновой Ю.А.,
 
    при секретаре Носанчук М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибулина Д.А. к Дорожкину И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Насибулин Д.А. обратился в суд с иском к Дорожкину И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходов по оформлению у нотариуса доверенности в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов по оплате почтовых услуг в размере ....
 
    Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором им была передана ответчику денежная сумма в размере .... В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик выдал ему расписку, на основании которой Дорожкин И.А. обязался возвратить ему ... в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в указанный срок денежные средства Насибулину Д.А. возвращены не были и в настоящий момент ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... месяцев, в связи с чем, с ответчика за указанный период времени также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... из расчет наличия долга в размере ... с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере ... процента годовых на основании Указания Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, установленной с ДД.ММ.ГГГГ Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения, в связи с чем, защита нарушенных прав подлежит в судебном порядке. В судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя – адвоката Соломяновой Ю.А.
 
    Представитель истца по доверенности – адвокат Соломянова Ю.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а кроме того пояснила, что при передаче денежных средств в долг стороны достигли соглашения, что за пользование предоставленными в долг денежными средствами ответчик фактически должен заплатить проценты в сумме ..., то есть вернуть должен ... основного долга и ... процентов, что в общей сумме составит ..., поэтому именно эта окончательная сумма указана в долговой расписке. Данная договоренность не противоречит нормам действующего законодательства и основана на свободе заключения договора.
 
    Ответчик Дорожкин И.А. не явился, извещался по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Дорожкина И.А., а с учетом наличия согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дорожкин И.А. взял в долг у Насибулина Д.А. ..., обязуется вернуть ... не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
 
    Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Дорожкин И.А. , ФИО, ФИО и ФИО (л.д. 9);
 
    На основании копии требования от ДД.ММ.ГГГГ Насибулин Д.А. обращался к Дорожкину И.А. с требованием вернуть ему заем в сумме ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заемных обязательств ответчика возвратить истцу денежные средства в сумме .... При этом суд учитывает, что согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Дорожкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца сумму займа в размере ... при условии возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ..., однако, ни в установленный срок, ни до настоящего времени долг не вернул, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет и которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере ..., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., с учетом ставки рефинансирования Банка России установленного в размере ... % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен и доказательств возврата денежных средств не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя, расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчику требования о добровольном исполнении обязательств по возврату долга, подтвержденные соответствующими документами, и которые, с учетом всех обстоятельств дела, признаются судом необходимыми, обоснованными и разумными.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими документами.
 
    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Насибулина Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Насибулина Д.А. с Дорожкина И.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...; расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ...; расходы по оплате почтовых услуг в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
 
    Ответчик Дорожкин И.А. вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Дорожкиным И.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья