Решение от 13 мая 2014 года №2-139/14

Дело № 2-139/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пос. Волоконовка «13» мая 2014 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
 
    При секретаре Перелыгиной Н.С.
 
    С участием:
 
    представителей ОАО «Росссельхозбанк» Носик П.С., Борка С.В.,
 
    ответчика Макеева М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала к Макееву <данные изъяты>, Денисову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») предоставило ООО «Капитал плюс» (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Макеевым М.В. и Денисовым Е.С., согласно которым поручители приняли на себя обязательства по солидарной ответственности перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    По причине ненадлежащего исполнения обязанности по погашению суммы долга ООО «Капитал плюс» образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2014 года ООО «Капитал плюс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк», которое просит взыскать с поручителей Макеева М.В., Денисова Е.С. досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представители ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Носик П.С., Борка С.В. заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик Макеев М.В. против заявленных требований не возражал.
 
    Ответчик Денисов Е.С., представитель третьего лица ООО «Капитал плюс» - конкурсный управляющий Бука А.В., о времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представили.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ОАО «Россельхозбанк» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров поручительства, наличие неисполненного обязательства заемщика и поручителей перед Банком, образование задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности по кредитному договору, досудебными требованиями к поручителям об исполнении обязательств по договорам поручительства, почтовыми документами о вручении.
 
    Представленные ОАО «Россельхозбанк» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2)
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ООО «Капитал плюс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с обязательством возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исполнение ОАО «Россельхозбанк» своих обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается не позднее последнего числа месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается не позднее последнего числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).
 
    Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, если заемщик не выполнил взятые на себя обязательства в сроки, которые установлены договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Денисовым Е.С., Макеевым М.В. заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные договоры поручительства подписаны и оформлены надлежащим образом.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, предусмотренном кредитным договором на момент предъявления требований.
 
    Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2014 года ООО «Капитал плюс» признан банкротом и введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Признание ООО «Капитал плюс» банкротом, не освобождает поручителей от ответственности перед банком по обязательствам заемщика по кредитным договорам (ст. 323 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
 
    В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Поскольку в настоящее время ликвидация ООО «Капитал плюс» не завершена, то поручители несут ответственность перед банком по обязательствам заемщика.
 
    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные, но не уплаченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка по уплате основного долга – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб.
 
    Проверив расчет задолженности по кредиту, произведенный Банком, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, свидетельствующих о неисполнении обязательств по возврату заемных средств и ответчиками не оспорен.
 
    На основании изложенных обстоятельств суд признает требования ОАО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с поручителей задолженности в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала к Макееву <данные изъяты>, Денисову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признать обоснованным.
 
    Взыскать солидарно с Макеева <данные изъяты>, Денисова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Макеева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Денисова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
 
Судья Н.Н. Сорокина
 
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 мая 2014 года
 
Судья Н.Н. Сорокина