Решение от 15 июля 2013 года №2-139/13год

    Дело №2-139/13 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года                                                                                                город Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова С.А.
 
    при секретаре Михиревой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области к Глотову И.В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств;
 
    по встречному иску Глотова И.В. к отделу социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации о признании права на получение денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании ежемесячной денежной выплаты,
 
                                                                      установил:
 
    Отдел социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области обратился в суд с иском к Глотову И.В. о взыскании с него необоснованно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за период с января по март 2012 года. В обоснование заявленных требований указали, что на основании заявления Глотова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей (за три месяца). Позднее было установлено, что начисление произведено ошибочно, Глотов И.В. не имеет права на данную выплату. Истец просит взыскать с Глотова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Федеральной службы по труду и занятости, Роструд (в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 года № 636 полномочия по осуществлению данных выплат переданы Федеральной службе по труду и занятости) и перечислить их на лицевой счет Федеральной службы по труду и занятости (Роструд).
 
           Глотов И.В. не согласившись с заявленным к нему требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, заявил встречное исковое требование к отделу социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, и просил признать за ним право на получение денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью, вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей воинской службы, в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат»; обязать отдел социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области ежемесячно производить Глотову И.В. денежные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью, как инвалиду второй группы, полученной в результате заболевания при исполнении обязанностей военной службы, начиная с 01 апреля 2012 года.
 
          В судебное заседание представитель истца отдела социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
          Ответчик Глотов И.В., его представитель Глотова Н.А., действующая на основании доверенности от 25 января 2013 года в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика, Министерства Финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
           Выслушав объяснения ответчика Глотова И.В., его представителя, Глотовой Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 7 000 рублей - инвалиду II группы.
 
        По делу установлено, что Глотов И.В. является инвалидом второй группы вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой серия ВТЭ-№ № (л.д. 5).
 
    Решением управления социальной защиты населения Липецкой области от 13 марта 2012 года № 12г Глотову И.В., инвалиду второй группы вследствие военной травмы назначена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация в соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 37).
 
    Решением управления социальной защиты населения Липецкой области от 16 марта 2012 года № 12 а-г Глотову И.В., отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 2 части 13 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, в связи с тем, что согласно справке ВТЭК причиной инвалидности является заболевание, полученное в период прохождения военной службы, что не является военной травмой (л.д. 38).
 
    Из искового заявления следует, что Глотову было предложено возвратить выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что тот ответил отказом. В свою очередь, отказ Глотова произвести возврат полученных средств, послужил основанием к обращению в суд с данным иском.
 
    Факт выплаты Глотову И.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сторонами не оспаривался, а также подтверждается соответствующими списками получателей средств за период январь-февраль 2012 года (л.д. 41, 45, 49). Не оспаривалось представителем истца и то обстоятельство, что начисление и последующая выплата были произведены на основании документов, представленных Глотовым И.В., достоверность которых у представителя истца сомнений не вызывает. При принятии первоначального решения, за Глотовым было признано право на получение выплат ошибочно.
 
        Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Поскольку судом со стороны Глотова И.В. недобросовестности в получении денежных средств установлено не было; выплата произведена на основании решения, принятого уполномоченным органом, средства предоставлены Глотову И.В.в качестве средств к существованию, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку выплаченные ответчику средства в размере <данные изъяты> рублей, получены им в отсутствие оснований, но возврату не подлежат в силу требований статьи 1109 ГК РФ.
 
    Рассматривая по существу заявленные Глотовым И.В. встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
 
В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по инвалидности назначается военнослужащим, ставшим инвалидами в период прохождения ими военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления инвалидности позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы.
    Согласно пункту 2 статьи 15 Закона пенсия по инвалидности военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, назначается в зависимости от причины инвалидности.
 
    При этом, инвалидностью вследствие военной травмы (заболевания) считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
 
    Частью 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" указаны случаи, при которых военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы.
 
    Как установлено судом, Глотов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий войсковой части п/п №, призванный на военную службу с мая 1979 года, ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован военно-врачебной комиссией в/ч п.п. №, что подтверждается свидетельством о болезни №. По результатам освидетельствования Глотову И.В. выставлен диагноз, в соответствии с которым Военно-врачебной комиссией постановлено на основании статьи 10-г графы 1 «Расписания болезней и физических недостатков», утвержденного приказом Министра Обороны СССР от 03 сентября 1973 года № 185, признать Глотова И.В. негодным к военной службе с исключением с воинского учета. Указанное заболевание получено военнослужащим в период прохождения военной службы (л.д. 16).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Грязинским городским военным комиссариатом, Глотов является инвалидом 2 группы Советской Армии (л.д. 17).
 
    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" установлено, что вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между гибелью (смертью), увечьем (заболеванием) военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы решается судом с учетом заключения военно-врачебной комиссии, а в необходимых случаях и заключения соответствующих экспертов.
 
    Как следует из сообщения филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ от 06 июня 2013 года № 2/5/757 в            соответствиис требованиями пункта 41-а Положения ВВК (военно-врачебная комиссия) выносит заключения о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий) в формулировке «Военная травма», если они получены «при исполнении обязанностей военной службы».
 
    При заболеваниях заключение о причинной связи в формулировке «Военная травма» выносится в следующих случаях: если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива, токсичных химикатов, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности; если заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет на пенсию - 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения службы в государстве, где велись боевые действия, либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за рубежом.
 
    В изученных материалах гражданского дела таких сведений не содержится. В связи с вышеизложенным, ВВК филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации считает, что заключение о причинной связи по свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № в формулировке: «Заболевание получено в период прохождения военной службы» принято в строгом соответствии с требованиями нормативных документов по военно-врачебной экспертизе. Оснований для его пересмотра у комиссии не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных ответчиком Глотовым И.В. встречных исковых требований, поскольку причиной установления Глотову И.В. инвалидности второй группы явилось заболевание, полученное им в период прохождения военной службы. Данная причина установления инвалидности (в указанной формулировке) не предусмотрена в качестве основания к назначению ежемесячной денежной компенсации в порядке пункта 2 части 13 статьи 3 Закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении исковых требований Отдела социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области к Глотову И.В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных в виде ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Глотова И.В. к отделу социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации о признании права на получение денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании ежемесячной денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.
 
    Судья                                                                С.А. Дудников
 
         Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года