Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1391/2014
Дело № 2-1391/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» мая 2014 года
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Ворониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Разиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Разиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> В обоснование требований указало, что "дата" между ОАО «МДМ Банк» и Разиной О.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата "дата"., под 30% годовых, заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, оплатить штрафные санкции. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность на "дата" размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик Разина О.П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с размером задолженности согласна.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что "дата" Разина О.П. подписала заявление (оферту) в ОАО «**» на получение кредита по продукту «*» и заключение договора банковского счета, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых.
Как следует из Устава ОАО «МДМ Банк», ОАО «***» реорганизован, наименования банка изменены на ОАО «**», банк является правопреемником ОАО «***», к банку переходят все права и обязанности ОАО «***». В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от "дата" (<данные изъяты>), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от "дата" (<данные изъяты> и решением единственного акционера ЗАО «****» от "дата". (решение № <данные изъяты>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «*****» и ЗАО «****», наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».
Согласно данного заявления (оферты), ответчик Разина О.П. ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий за выдачу кредита (оформление документов), стоимости банковской карты.
"дата" ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка по счету за период с "дата". по "дата"., мемориальный ордер № от "дата".
Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а ответчик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной тарифами Банка и согласованной сторонами на момент заключения Договора.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
К кредитному договору предъявляются вышеперечисленные
требования.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В статье 30 Закона РФ от "дата" «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Обязательным условием для оформления кредитного договора является его письменная форма. В данном случае это требование сторонами соблюдено.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
Судом установлено, что Заявление (оферта) в ОАО «**» на получение кредита по продукту «*» и заключение договора банковского счета от "дата"., Условия кредитования по продукту «*», содержат все существенные условия, характеризующие заключаемый между сторонами договор.
Учитывая изложенное, ОАО «**» в соответствии с перечисленными нормами заключил с Разиной О.П. кредитный договор.
При заключении кредитного договора Разина О.П. приняла на себя все права и обязательства определенные договором о предоставлении кредита, изложенные в Условиях и графике возврата кредита по частям, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст.850 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, а также в Заявлении (оферте) на получение кредита по продукту «*» от "дата", Условиях кредитования, Графике возврата кредита по частям, с которыми ответчик ознакомлен, согласился со всеми условиями Договора и обязался неукоснительно их соблюдать, содержатся сведения о сумме кредита, о сроке кредита, о процентной ставке и иные условия, о которых между Банком и ответчиком достигнуто согласие при заключении кредитного договора.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности на "дата" усматривается, что Разина О.П. допускала систематическую просрочку платежей, с "дата". платежи по кредиту не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. - проценты на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Требований о взыскании штрафа (указанного в расчете) истец в исковом заявлении не предъявляет.
Учитывая, что заемщиком Разиной О.П. по кредитному договору от "дата" были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Разиной О.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от "дата". в размере <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: Белик С.В.
