Решение от 02 июля 2014 года №2-1391/2014

    Дело № 2-1391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Невинномысск 02 июля 2014 года
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головко М.В.
 
    при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.
 
    с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива «Гарант» - Махотенко Н.А., ответчика Погребного В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Чигирину П.А. Погребному В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеню, членских взносов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарант» в лице директора КПК «Гарант» обратился в суд с исковыми требованиями к Чигирину П.А., Погребному В.С. о взыскании непогашенного остатка основного долга по договору займа № 11 от 11.03.2013г. в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Гарант» и ответчиком по делу - Чигириным П.А. был заключен договор займа № 11, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за его пользование 2,5% месячных и членских взносов 2,5%, всего 5%. Договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа и членских взносов по настоящему договору против сроков указанных в Графиках погашения займа, ответчик (пайщик) уплачивает пеню в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа. За период с момента заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком составляет <данные изъяты>44 рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Гарант» и Погребным В.С. был заключен договор поручительства № 11 к договору займа № 11 от 11.03.2013г. Согласно условиям Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение Заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, погашение займа, процентов за пользование займом и членских взносов в соответствии с графиком не произвел, что и послужило основанием для предъявления иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Гарант» Махотенко Н.А. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске настаивала на удовлетворении требований, и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму непогашенного остатка основного долга по договору займа № 11 от 11.03.2013г. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Погребной В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, однако в судебном заседании, подтвердил, что действительно, 11.03.2013г. для обеспечения надлежащего исполнения обязательства Чигириным П.А. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Гарант» и ним – Погребным В.С. был заключен договор поручительства № 11 к договору займа № 11 от 11.03.2013г. Просит взыскать с Чигирина П.А. сумму долга и проценты в полном объеме, так как ответчик Чигирин П.А. является основной стороной по договору. Кроме того, просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
 
    Ответчик Чигирин П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    Суд с учётом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу Чигирин П.А..
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарант» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 11 марта 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» (в дальнейшем Кооператив) и Чигириным П.А. ( в дальнейшем Пайщик) был заключен договор займа № 11, согласно которого (пункт 1.1,1.2) Кооператив передает в собственность Пайщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в срок до 11.09.2013г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 2,5% в месяц.
 
    Факт заключения договора займа и получения Чигириным П.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа подтверждается представленными доказательствами в том числе: копией договора займа № 11 от 11.03.2013г. ( л.д.7-8), копией графика погашения займа (Приложение 1 к договору ( л.д.9), копией расходного кассового ордера № 243 от 11.03.2013г. (л.д.24), договором поручительства № 11 от 11.03.2013г., копией протокола заседания членов Правления Кредитного потребительского кооператива «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ., которым принято решение выдать Чигирину П.А. по договору займа <данные изъяты> рублей (л.д. 16), а также не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что сторона по договору – Пайщик Чигирин П.А. условия договора займа не исполняет. В нарушение графика внесения платежей ответчик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, общая сумма погашения долга составила <данные изъяты> (л.д.15).
 
    С расчетом задолженности представленным истцом суд соглашается и руководствуется им при вынесении решения, поскольку какого либо контррасчета ответчиками не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    На основании ст.ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
 
    Как установлено судом Чигирин П.А. при заключении договора займа № 11 с Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» обладал свободой выбора, был согласен с условиями и желал совершить данную сделку, получил денежные средства по договору займа от 11.03.2013г. в указанной сумме, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа № 11, графике погашения займа (Приложение 1 к договору), копии расходного кассового ордера № 243 от 11.03.2013г.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что Чигирин П.А. по договору займа денежные средства в счет уплаты основного долга, а также проценты, предусмотренные договором не возвратил, отказавшись от исполнения взятых на себя обязательств.
 
    За период с момента заключения договора займа по 19.05.2014г. просрочка исполнения своих обязательств Чигириным П.А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа - 7 <данные изъяты>, задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>.
 
    Суд также соглашается с заявленной истцом суммой взыскания членских взносов в размере <данные изъяты> рублей не погашенной ответчиком Чигириным П.А., подтвержденных согласно представленного графика платежей (Приложение № 1 к договору займа от 11.03.2013г. л.д.21), а также расчетом задолженности (л.д.15).
 
    Из установленных судом обстоятельств следует, что исполнение Чигириным П.А. своих обязательств по данному договору займа от 11.03.2013г. было обеспечено поручительством физического лица – Погребного В.С., который также обладал свободой выбора, был согласен с условиями договора поручительства № 11 к договору займа № 11 от 11.03.2013г и желал совершить данную сделку, о чем свидетельствуют его личная подпись в договоре (л.д.20). Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком Погребным В.А. не оспаривалось.
 
    Согласно условиям Договора поручительства № 11 к договору займа № 11 от 11.03.2013г. (п. 2.1, 2.2) Поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение Заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая суммы займа или его части, уплату членских взносов, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива на день расчетов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель и заемщик отвечают перед Кооперативом Солидарно.
 
    Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
 
    Тем самым, как поручитель Погребной В.А отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе и за пользование чужими денежными средствами, а также членских взносов, предусмотренных по договору.
 
    В силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. А потому с ответчиков Чигирина П.А. и Погребного В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.6.1 договора займа, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и Чигириным П.А. в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа и членских взносов по настоящему договору, ответчик (пайщик) уплачивает пеню в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, учитывая срок неисполнения обязательств, последствиям их нарушения, не может согласиться с заявленным истцом размером неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> рублей и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части требований в части неустойки.
 
    При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Чигирину П.А., Погребному В.С. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Чигирина П.А., Погребного В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму непогашенного остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> членские взносы в размере <данные изъяты>, пеню (неустойка) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать в равных долях с Чигирина П.А., Погребного В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Чигирину П.А. и Погребному В.С. о взыскании неустойки (пеню) в размере <данные изъяты> истцу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с
04.07.2014 года.
 
    Судья М.В. Головко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.