Определение от 27 июня 2014 года №2-1391/2014

Дело № 2-1391/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года                                                                                 г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
 
    при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Терем» о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Терем» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что по результатам проведения внеплановой документарной проверки, проведенной в отношении ООО «Терем» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № № об устранении нарушений трудового законодательства. Полагая, что указанные в предписании нарушения административным органом не доказаны, кроме того, предписание вынесено государственным инспектором труда по вопросам, не относящимся к его компетенции, просит суд признать незаконным полностью и отменить предписание главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Терем» об устранении нарушений трудового законодательства.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов представитель ООО «Терем» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой представителя заявителя на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Сведениями о том, что неявка представителя заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, представитель заявителя не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Терем» о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Терем», что суд по ходатайству представителя заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       
 
 
    Председательствующий:                  (подпись)
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>