Решение от 16 мая 2013 года №2-1391/2013

Дело № 2-1391/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
    председательствующего судьи Шамариной И.С.,
 
    при секретаре Соловьевой Ю.М.,
 
    с участием:
 
    истца Болдыревой В.А.,
 
    рассмотрев 16 мая 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой фио10 к Администрации города Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Болдырева В.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - фио1, в связи с чем открылось наследство на ее имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Указанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала фио1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 26.08.1999г., зарегистрированного в Ворошиловском МБТИ г. Волгограда 03.09.1999г. В течение установленного законом срока для принятия наследства Болдырева В.А. приняла наследство путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, на день смерти фио1 она была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем: <адрес>. Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество.
 
    Истец Болдырева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности Маврин В.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Волгограда, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
 
    После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 26.08.1999г. (л.д. 13).
 
    Из указанного договора также следует, что другими собственниками указанной выше квартиры являются каждый по 1/4 доле истец Болдырева В.А., Болдырев А.Г., Болдырева А.Г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    Истец Болдырева В.А. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ фио1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 9), копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 10,12).
 
    Таким образом, Болдырева В.А. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Кобылиной И.П.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
 
    О фактическом принятии наследства Болдыревой В.А. свидетельствует то, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть проживает в спорной квартире, оплачивает все налоги и сборы, а также коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт жилого помещения. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что Кобылина В.А. фактически приняла наследство, и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими наследниками, суд считает возможным удовлетворить её исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Болдыревой фио10 к Администрации города Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного массы 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Болдыревой фио10 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья