Определение от 23 апреля 2013 года №2-139/12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    23 апреля 2013 года г. Курильск
    Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. при секретаре Павлюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» о признании незаконными действий нотариуса Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С. М. в части выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество умершего Чернышева Е.В., в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 апреля 2013 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» с требованиями о признании незаконными действий нотариуса Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С. М. в части выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество умершего Чернышева Е.В., в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    В заявлении (исх. № от 02 апреля 2013 года) председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» Магрицкая А.С. указала, что квартира жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, находится в частной собственности. Согласно свидетельствам о смерти собственники вышеуказанного жилого помещения Чернышева О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чернышев Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После смерти собственников данное жилье в установленном порядке оформлено не было.
 
    24 октября 2012 года Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» обратился к нотариусу Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С.М. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследование указанного имущества в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Курильский городской округ», как выморочного. Однако, по сообщению названного нотариуса 25 мая 2011 года с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Чернышева Е.В. от имени Седлецкой Л.В. на основании доверенности обратилась Носачёва Е.А. На основании этого заявления было открыто наследственное дело к имуществу умершего, в том числе и на указанную квартиру. 18 апреля 2012 года нотариусом Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С.М. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с непредставлением Седлецкой Л.В. и её представителем Носачёвой Е.А. документов, безусловно подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем. Однако далее наследник по закону получил свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Чернышева Е.В., в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Между тем, с момента вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия от 18 апреля 2012 года по настоящее время Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ», являясь заинтересованным лицом, не был привлечён в качестве лица, участвующего в деле, по вопросам восстановления срока принятия наследства умершего ФИО3, установления факта родственных отношений с наследодателем, а также обжалования вышеуказанного постановления. В том числе, в сентябре 2012 года в Курильский районный суд Сахалинской области Седлецкой Л.В. было подано исковое заявление с требованиями к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» об установлении факта родственных отношений, включении в наследственное имущество, признания права собственности в порядке наследования, но производство по гражданскому делу № 2-139/12 по исковому заявлению Седлецкой Л.В. в связи с отказом истца от иска было прекращено.
 
    На направленный 28 февраля 2013 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» запрос нотариус Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С.М. сообщила, что свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Чернышева Е.В., в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> выдавались наследнику по закону в сроки, установленные ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 утверждённых постановлением Верховного совета РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-1 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 1151, 1162 и 1163 ГК РФ, председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» просила признать незаконными действия нотариуса Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С.М. в части выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество умершего Чернышева Е.В., в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание явились представитель заинтересованного лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» – Носачёва Н.Ю. и нотариус Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С.М.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» – Носачёва Н.Ю. поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении (исх. № от 02 апреля 2013 года), а также указала, что нотариус Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С.М. фактически выдала свидетельство о праве на наследство на имущество умершего Чернышева Е.В. – на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – после обращения наследника этого лица с нарушением установленных сроков для принятия наследства, которые восстановлены не были. Указанное имущество фактически должно быть признано выморочным и перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Курильский городской округ».
 
    Нотариус Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С.М.с требованиями Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» не согласилась, пояснив, что ею в надлежащем порядке и с соблюдением требований законодательства РФ в рамках наследственного дела в отношении имущества умершего Чернышева Е.В. было рассмотрено заявление наследника Седлецкой Л.В. Последняя в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Впоследствии по представлении Седлецкой Л.В. всех необходимых документов ею данному наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе и в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Из существа заявленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» требований она усматривает наличие спора о праве в отношении указанного недвижимого имущества, который должен быть рассмотрен в рамках искового производства.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив доводы заявления Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» и изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии спора о праве собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, участником которого являются Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» и Седлецкая Л.В.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225, 263 и 310 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» о признании незаконными действий нотариуса Курильского нотариального округа Сахалинской области Редько С. М. в части выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество умершего Чернышева Е.В., в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить участвующим в деле лицам, что для разрешения спора они вправе предъявить иск в суд на общих основаниях в порядке искового производства.
 
    На определение об оставлении заявления без рассмотрения в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области.
 
Судья Курильского районного суда А.О. Лепёшкин