Определение от 22 мая 2014 года №2-1391/14

№ 2-1391\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж 22 мая 2014 г.
 
    Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Таниной И.Н.,
 
    при секретаре                      Афанасьевой В.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Меркуловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к ответчику Меркуловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковое заявление подано в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика Меркуловой В.С..
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Меркулова В.С. с 24.12.2013 г. проживает по адресу: <адрес>.
 
    В предварительное судебное заседание истец ООО «Русфинансбанк» не направил своего представителя. О дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик Меркулова В.С. не явилась. О дне слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.
 
    Из справки УФМС России по Воронежской области следует, что ответчик Меркулова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: <адрес>, что в пределы Левобережного района г. Воронежа не входит.
 
    Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика до настоящего времени по адресу: <адрес>, истцом не представлено.
 
    Таким образом, данное дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Рассмотрение указанного искового заявления Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
 
    Согласно требованиям п.23 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июня 2008 г. N 11 «О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Меркуловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области (ул. 25 лет Октября, д. 116, г. Семилуки Воронежской области).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
 
    Судья И.Н. Танина