Решение от 27 июня 2013 года №2-1391

Гр.дело 2-1391 «С»\13г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГКоломенский городской суд Московской области в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНА о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно заявленному иску истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица в судебное заседание не явилась. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.
 
    В направленном суду иске истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама- ФИО1После ее смети открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли данной квартиры принадлежат ей, ФИО2, 1\4 доля- ФИО5
 
    На момент смерти ФИО1 наследником первой очереди являлась только она- дочь. Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери тем, что она на момент смерти матери была зарегистрирована с нею и проживала с ней, распоряжается вещами матери: кухонной утварью, предметами домашнего обихода.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для вступления в права наследства, при просмотре поданных ею документов было установлено, что в фамилии ее матери в свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о смерти матери не совпадает написание фамилии на одну букву. Поэтому нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. В обоснование иска ссылается на ст.1153 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик-Администрация городского округа Коломна,3-и лица ФИО5 и нотариус ФИО4.в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы и нотариуса, а в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ- в отсутствие других участников процесса.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что истица является дочерью ФИО1Данное обстоятельство в силу ст. 55-56 ГПК РФ не опровергнуто ответчиком, а истцом подтверждено свидетельством о своем рождении(л.д.10),согласно которому данные о ее матери- имя, отчество, место рождения совпадают с данными свидетельства о смерти наследодателя за исключением одной буквы в написании фамилии.
 
    В судебном заседании также установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери, т.к. на день смерти она была зарегистрирована вместе с наследодателем, использует все ее личные вещи как свои собственные.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>
 
    Следовательно, фактически приняв часть наследства после смерти своей матери, истица вправе требовать признания за собой права собственности на указанную долю имущества матери.
 
    Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет.
 
    Руководствуясь ст.ю194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> после смерти ее матери- ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.
 
    Судья: Дивяшова О.В.