Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 октября 2019 года №2-1390/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N 2-1390/2019
г. Чита
Забайкальского края 04 октября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") к Ветошкину Р. Э. (далее - Ветошкин Р.Э.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2017 N по состоянию на 27.07.2019 в размере 528 583 рубля 27 копеек, судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 485 рублей 83 копейки,
установил:
ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском к Ветошкину Р.Э., указав в качестве места его жительства адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.
При этом из приложенного к исковому заявлению кредитного договора от 13.11.2017 N следует, что на момент его заключения Ветошкин Р.Э. был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: <адрес>.
Доказательств в подтверждение сообщения Ветошкиным Р.Э. в ПАО АКБ "Связь-Банк" об изменении адреса места своего жительства ПАО АКБ "Связь-Банк" к исковому заявлению не приложено.
Вместе с тем, по сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по Забайкальскому краю от 12.09.2019 Ветошкин Р.Э. с 11.06.2010 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.06.1993 N 5242-1) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет место жительства гражданина как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 конкретизирует приведённое положение статьи 20 ГК РФ, предписывая понимать под местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, место регистрации гражданина можно рассматривать в качестве предполагаемого места жительства гражданина, если в конкретном случае не следует, что гражданин постоянно или преимущественно проживает в ином месте.
Доказательства в подтверждение постоянного или преимущественного проживания Ветошкина Р.Э. по адресу: <адрес>, ПАО АКБ "Связь-Банк" суду не представлены.
В свою очередь, по сообщению главы сельского поселения "Смоленское" муниципального района "Читинский район" Забайкальского края, в состав которого входит, в том числе, <адрес> от 19.09.2019 <адрес> отсутствует.
Конверт с судебной корреспонденцией, направленный Ветошкину Р.Э. по адресу: <адрес>, возвращён в суд с отметкой "нет такого адреса".
Наряду с изложенным, по общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание приведённые обстоятельства, исковое заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" к Ветошкину Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2017 N по состоянию на 27.07.2019 в размере 528 583 рубля 27 копеек, судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 485 рублей 83 копейки нельзя считать поданным с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку юрисдикция Читинского районного суда Забайкальского края не распространяется на с. Вершино-Шахтаминский Шелопугинского р-на Забайкальского края, таковой входит в юрисдикцию Шелопугинского районного суда Забайкальского края.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Ветошкину Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2017 N по состоянию на 27.07.2019 в размере 528 583 рубля 27 копеек, судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 485 рублей 83 копейки для рассмотрения по подсудности в Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка