Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 2-1390/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 2-1390/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пещерского А.И. к Иванову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 сентября 2017 г. между ООО "Диагност" и ответчиком был заключен договор займа N Д-87, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 21 000 руб. По условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 октября 2017 г. с уплатой процентов на сумму займа в размере 0,8% за каждые сутки пользования займом. Свои обязательства ООО "Диагност" исполнил, передав ответчику денежные средства. 07 мая 2018 г. между ООО "Диагност" (цедент) и ИП Пещерским А.И. (цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все прав требования к заемщикам, в том числе, к Иванову А.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату долга, просит взыскать с Иванова А.В. сумму займа в размере 21 000 руб., проценты по договору займа в размере 42 168 руб., штрафную неустойку в размере 50 610 руб., проценты по договору займа ежедневно в размере 0,8% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 31 мая 2018 г., проценты по договору ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты займа в полном объеме, начиная с 31 мая 2018 г., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 88 000 руб.
В суд ИП Пещерский А.И. не явился. Направил своего представителя.
Ответчик Иванов А.В. не явился в суд, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца Гаряшин И.А. иск поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 сентября 2017 г. между ООО "Диагност" (займодавец) и Ивановым А.В. (заемщик) был заключен договор займа N Д-87, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 21 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа о сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Займ предоставлен заемщику в предпринимательских целях для коммерческих целей - на закупку оборудования для ведения бизнеса.
По условиям договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,80% от суммы займа за каждые сутки пользования займом, с момента получения суммы займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме, которые подлежат уплате заемщиком займодавцу.
Подписав договор займа, Иванов А.В., тем самым, ознакомился и согласился с размером процентов, указанных в договоре, начисляемых на сумму займа за каждые сутки пользования займом с момента его получения. Подписанием договора займа, заемщик подтвердил, что размер процентов ему понятен, он их признает и не оспаривает.
Иванов А.В. обязался возвратить сумму займа с подлежащими уплате на нее процентами в срок до 01 октября 2017 года.
Согласно п.2.1, 2.1.3, 2.2 договора займа, в обеспечение обязательств по договору заемщик передает займодавцу в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>
Сторонами договора предмет залога - автомобиль оценен в сумме 110 000 рублей.
Залог по договору обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика переда займодавцем, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и неустоек на сумму займа.
Свои обязательства ООО "Диагност" исполнило, предоставив ответчику сумму займа в размере 21 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 6881 от 21.09.2017 г.
07 мая 2018 г. между ООО "Диагност" (цедент) и ИП Пещерским А.И.(цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все прав требования к заемщику по договорам займа, в том числе к должнику Иванову А.В.
По данному договору, к цессионарию перешли все принадлежащие цеденту на момент заключения договора уступки права требования (цессии) права, в том числе права обеспечивающие исполнение указанных в пункте 1.1 договора обязательств, а также другие, связанные с данным требованием права (право залога, право на неуплаченные проценты и право требования уплаты неустоек, штрафов, пени и пр.).
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Пещерского А.И. с Иванова А.В. сумму займа в размере 21 000 руб., проценты по договору займа в размере 42 168 руб., штрафную неустойку в размере 50 610 руб., проценты по договору займа ежедневно в размере 0,8% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 31 мая 2018 г., проценты по договору ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты займа в полном объеме, начиная с 31 мая 2018 г.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 88 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента получения решения суда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Читинский районный суд в течение 7 дней.
Судья Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
