Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1390/2014г.
Дело № 2-1390/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Быковой Т.Ю.
при секретаре Сикачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шабановой Я.В. к ООО «Карусель» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию, компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Карусель» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию, компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Садчикова Е.Д. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский суд г.Липецка по месту нахождения ответчика ООО «Карусель»- <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Липецкого регионального отделения ФСС РФ, по доверенности Илясова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истицы.
Истица, представитель ответчика ООО «Карусель» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежаще.
Суд полагает ходатайство представителя истицы удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно Уставу Общества и свидетельству о постановке юридического лица на налоговый учет, место нахождение ООО «Карусель» - <адрес> указанная территория отнесена к подсудности Советского районного суда г.Липецка. Истец в исковом заявлении указала неверный адрес ответчика ООО «Карусель»: <адрес>
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Липецка по месту нахождения ответчика ООО «Карусель», поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству Правобережным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Шабановой Я.В. к ООО «Карусель» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию, компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий Т.Ю.Быкова
