Определение от 07 апреля 2014 года №2-1390/2014г.

    Дело № 2- 1390/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 апреля 2014 г.       г. Липецк         
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи      Тагиной Е.И.
 
    при секретаре        Трухачевой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей», действующая в интересах Юрова Т.И. к ИП Семенский М.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей», действующая в интересах Юрова Т.И. обратилась в суд с иском к ИП Семенскому М.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обосновывая свои требования тем, что (дата). между потребителем Юровой Т.И. и ИП Семенским М.В. был заключен договор № поставки комплекта деталей деревянного сруба из оцилиндрованного бревна и оказания услуг по контрольной сборке. Товар должен быть поставлен в течение 20рабочих дней после получения предоплаты (аванса). Юрова Т.И. (дата). перечислила на счет поставщика денежные сумму <данные изъяты>, оплатив комиссию <данные изъяты>. Срок передачи товара истек (дата). Обязательства по поставке товара не были исполнены в срок, товар не передан истице. Просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, штраф в пользу истицы и организации по защите прав потребителей.
 
    В судебное заседание истица Юрова Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании представитель истицы Юровой Т.И. - Шульгина Т.С. возражала против передачи гражданского дела по подсудности в г. Санкт-Петербург, поскольку истицей подано исковое заявление в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 данного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из искового заявления усматривается, что требования заявлены истицей исходя из закона «О защите прав потребителей».
 
    Из договора № поставки комплекта деталей деревянного сруба из оцилиндрованного бревна и оказания услуг по контрольной сборке от 26.07.2013г. следует, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции г. Сангкт-Петербурга в установленном законодательством порядке.
 
    Договорная подсудность определена сторонами по обоюдному согласию в период заключения договора, что предусмотрено ГПК РФ и не противоречит требованиям ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Поскольку исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей», действующая в интересах Юрова Т.И. к ИП Семенский М.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Невский районный суд г. Санкт - Петербурга для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей», действующая в интересах Юрова Т.И. к ИП Семенский М.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт - Петербурга.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись)        Е.И. Тагина