Решение от 26 июня 2014 года №2-1390/2014

    Дело № 2-1390/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Басковой Л.В.
 
    при секретаре Хобиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования города Нягани в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к Ш.О.К. о взыскании задолженности по договору меня и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои требования мотивировал тем, что дата между муниципальным образованием <адрес> и Ш.О.К. был заключен договор мены жилого помещения № по условиям которого МО г. Нягань передало в собственность ответчику жилое помещение – однокомнатную квартиру по <адрес>, а ответчик передала истцу жилое помещение – комнату, по <адрес>. Разница стоимости квартир составила дата
 
    Согласно условиям договора Ответчик должна выплачивать разницу стоимости квартир в течение <данные изъяты>, ежемесячными платежами по <данные изъяты>
 
    Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи.
 
    В нарушение условий договора ответчик не вносит плату, в этой связи образовалась задолженность за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты>
 
    В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплаты задолженности, однако ответчик оставила претензии без ответа. В этой связи истец считает, что с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с дата дата в размере <данные изъяты>
 
    Просил взыскать в ответчика задолженность по договору мены № от дата. за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты>.и проценты за просрочку платежа за период с 04.03.2013г. по 15.05.2014г. в размере 5634 руб. 45 коп.
 
    Заявлением в адрес суда представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору мены № от дата за период с дата. по дата в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа за период с дата. по 15.05.2014г. в размере <данные изъяты>. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности <данные изъяты>. до момента полного погашения задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица в судебное заседании пояснила, что исковые требования признает частично, так как оплатила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от дата.. Данная задолженность образовалась, потому, что она не работала, в настоящее время она трудоустроилась и собирается погасить всю задолженность.
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дата между муниципальным образованием <адрес> и Ш.О.К. был заключен договор мены жилого помещения № по условиям которого муниципальное образование <адрес> передало в собственность Ш.О.К. жилое помещение – однокомнатную квартиру по <адрес>, а Ш.О.К. передала истцу комнату № по <адрес>
 
    Пунктом 8 Договора установлена разница в стоимости квартир <данные изъяты>., которую Ш.О.К. обязались выплачивать ежемесячно равными долями в течение <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчику квартиру, что подтверждается актом приема-передачи от дата. (л.д.21).
 
    В соответствии со ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
 
    К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
 
    На основании п.2 ст.568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик с дата не вносят платежи по договору в связи с чем образовалась задолженность за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты>. Согласно предоставленной квитанции, дата. ответчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты>. в счет погашения долга по договору мены.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору мены № от дата за период с дата. по дата. с суд находит подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты>
 
    В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты> Данный расчет процентов суд считает обоснованным и достоверным.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования муниципального образования города Нягани удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ш.О.К. в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору мены № от дата в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Ш.О.К. госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Баскова