Решение от 09 июля 2014 года №2-1390/2014

    Дело № 2-1390/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 09 июля 2014 года дело по иску Кузнецова П. К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости, взыскании сумм недополученной пенсии с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право досрочного назначения пенсии периодов работы в качестве слесаря, распиловщика камня, мастера цеха в Кожимской ГРЭ СПО <....> с __.__.__ по __.__.__, а также период в качестве камнеобработчика в кооперативе <....> с __.__.__ по __.__.__, указав в обоснование на наличие такого права в связи с включением указанных должностей в Список № 2 от 26.01.1991 № 10 и, соответственно, на наличие у него специального стажа в размере 12 лет 09 месяцев 04 дня.
 
    Определением суда от __.__.__ исковые требования Кузнецова П.К. к ГУ-УПФР в г. Инте о назначении трудовой пенсии по старости, взыскании сумм недополученной пенсии с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг, выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Истец о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика УПФР в г. Инте РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Проверив материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Судом обозревалось гражданское дело №__.
 
    В судебном заседании установлено, что Кузнецов П.К., __.__.__ года рождения, __.__.__ обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (л.д. 9), в чем ему пенсионным органом было отказано решением от __.__.__ (л.д.10).
 
    Досрочная трудовая пенсия по старости по вышеуказанному основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет при наличии одновременно трех условий: стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет; страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда по профессии или в должности, поименованной в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список №2 от 22.08.1956), и (или) в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее - Список №2 от 26.01.1991).
 
    Мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 06 лет 03 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы.
 
    Протоколом заседания от __.__.__ №__ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, установлено, что Кузнецов П.К. на день обращения имеет следующий стаж: страховой стаж (календарно) - 27 лет 10 месяцев 02 дня; страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - 39 лет 09 месяцев 20 дней, стаж в РКС (календарно) – 24 года 09 месяцев 04 дня, по пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ стаж отсутствует, стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 (календарно) - 03 года 08 месяцев 02 дня, стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5 – 05 лет 06 месяцев 1 день (л.д. 11).
 
    Из трудовой книжки Кузнецова П.К., архивной справки №__ от __.__.__, материалов отказного пенсионного дела Кузнецова П.К., следует, что __.__.__ он был принят слесарем 3-его разряда в Обеизскую партию Кожимской геологоразведочной экспедиции СПО <....> __.__.__ был переведен распиловщиком камня 3 разряда в цех облицовочной плитки. __.__.__ был переведен мастером цеха облицовочной плитки. __.__.__ был уволен как мастер облицовочной плитки по переводу в кооператив <....>. __.__.__ был принят переводом в кооператив «Мрамор» камнеобработчиком 4 разряда, откуда был уволен __.__.__.
 
    Истец обращался в суд с иском о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначения пенсии периодов работы в качестве слесаря, распиловщика камня, мастера цеха в Кожимской ГРЭ СПО «Северкварцсамоцветы» с __.__.__ по __.__.__, а также период в качестве камнеобработчика в кооперативе <....> с __.__.__ по __.__.__ Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ Кузнецову П.К. отказано в иске к ГУ- УПФР в г. Инте РК о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы Кузнецова П.К. в качестве «слесаря», «распиловщика камня», «мастера цеха облицовочной плитки» в Кожимской ГРЭ СПО <....> с __.__.__ по __.__.__, периода работы в качестве «камнеобработчика» в кооперативе <....> с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 2-4). Решение суда вступило в законную силу __.__.__.
 
    Таким образом, судом установлено, что стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2, на момент обращения его к ответчику за назначением пенсии с __.__.__ составил 5 лет 06 месяцев 01 день (в льготном исчислении), что не достаточно для назначения пенсии по п.п.2 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ. В связи с чем, требования истца о назначении ему пенсии с __.__.__ удовлетворению не подлежат.
 
    Также не подлежат удовлетворению производные исковые требования о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела судом с учётом индексации и расходов по оплате юридических услуг.
 
    Руководствуясь ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Кузнецову П. К. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела судом, расходов по оплате юридических услуг, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014 в 16 часов 00 минут.
 
    Судья: Л.А.Злая